In the lie of this Multicultural Land: An Analysis of Barbados-Canada Relations, 1966 -1990.
Notice bibliographique
Résumé
Barbados-Canada relations spanned many decades, from November 30, 1966, those relations entered a new dimension, since Barbados now an independent state, was no longer ruled by Britain. This new relationship witnessed new political, social, and economic ties being established between the two nations. Approximately one year later, in 1967, Canada implemented a points system which further transformed its discriminatory immigration policy, thus making it somewhat easier for Black Barbadians and other Black people to enter the country. Despite these new post-independence changes, Barbadians found that racial profiling and anti-black discrimination undergirded their relationship with Canada, whether in policymaking, social and cultural diplomacy, economic activities, or emigration. And webbed in that reality, was the standard narrative of Canada being a helper of underdeveloped Barbados, by way of development assistance and other economic benefits. This dissertation challenges the perception that historically Canada has primarily rendered assistance to Barbados – a recipient of Canadian generosity without reciprocation. Utilizing archival research at the Library and Archives Canada (LAC), and the oral testimonies of some Black Barbadian emigrants, this dissertation argues that Barbados was not just a passive beneficiary of Canadian assistance. But in fact, the island provided Canada with more benefits, particularly, social benefits in return, which made the relationship more beneficial to Canada in the 1966 to 1990 era. This argument challenges Ralph Paragg’s portrayal of Barbados and the Caribbean as merely recipients of Canadian beneficence, by showing that Barbados gave back to Canada more than it received.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,030 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».