Médiation sensible et accessibilité universelle. La visite multisensorielle du musée national Jean-Jacques Henner
Notice bibliographique
Résumé
La prise en compte de l’expérience de visite dans son ensemble et l’approche des visiteurs en tant qu’individus variés ont mené au développement de la médiation sensible au cours des dernières années. Par son approche renouvelée des œuvres d’art qui met en avant la subjectivité des visiteurs par la prise en compte de leurs perceptions et de leurs émotions, la médiation sensible semble particulièrement adaptée aux publics ayant des besoins spécifiques. En cela, elle s’inscrit dans des volontés de diversification des publics, et semble être un des outils favorisant l’accessibilité universelle. Le musée national Jean-Jacques Henner a conçu et mis en œuvre une visite multisensorielle à destination des publics spécifiques. Cette visite, qui est la mission principale d’un stage de cinq mois au sein du service des publics, de la communication et de la programmation culturelle, constitue le terrain d’étude d’un mémoire dont le but est de comprendre comment la médiation sensible favorise l’accessibilité universelle. Les recherches théoriques, le travail de conception de la visite et sa mise en œuvre avec des publics de natures variées permettent de voir que la médiation sensible est en effet un outil particulièrement adapté aux efforts d’accessibilité universelle par la relation personnelle qu’elle crée avec les œuvres et la position active qu’elle donne aux visiteurs. Bien qu’elle ne se suffise pas à elle-même, le rôle du médiateur et de l’expérience globale avant, pendant et après la visite étant essentiels pour les publics en situation de handicaps ou issus du monde de la santé et du champ social, elle offre un cadre et une base facilement adaptables pour répondre aux besoins spécifiques de chacun.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».