Modelling temperature-dependent larval development and\nsubsequent demographic Allee effects in adult populations of the alpine butterfly Parnassius smintheus
Notice bibliographique
Résumé
Climate change has been attributed as a driver of changes to ecological systems worldwide and understanding the effects of climate change at individual, population, community, and ecosystem levels has become a primary concern of ecology. One avenue toward understanding the impacts of climate change on an ecosystem is through the study of environmentally sensitive species. Butterflies are sensitive to climatic changes due to their reliance on environmental cues such as temperature and photoperiod, which regulate the completion of life history stages. As such, the population dynamics of butterflies may offer insight into the impacts of climate change on the health of an ecosystem. In this paper we study the effects of rearing temperature on the alpine butterfly Parnassius smintheus (Rocky Mountain Apollo), both directly through individual phenological changes and indirectly through adult reproductive success at the population level. Our approach is to formulate a mathematical model of individual development parameterized by experimental data and link larval development to adult reproductive success. A Bernoulli process model describes temperature-dependent larval phenology, and a system of ordinary differential equations is used to study impacts on reproductive success. The phenological model takes field temperature data as its input and predicts a temporal distribution of adult emergence, which in turn controls the dynamics of the reproductive success model. We find that warmer spring and summer temperatures increase reproductive success, while cooler temperatures exacerbate a demographic Allee effect, suggesting that observed yearly fluctuations in P. smintheus population size may be driven by inter-annual temperature variability. Model predictions are validated against mark-recapture field data from 2001 and 2003 − 2009.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».