MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6983449099

The Meaning of Canadian Federalism in Québec: Critical Reflections

2010· article· en· W6983449099 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueRACO (Revistes Catalanes amb Accés Obert) (Consorci de Serveis Universitaris de Catalunya) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Screening and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleofectionGestational periodTSG101DysgeusiaLiquationDiafiltrationEmperipolesisTriacetinDemotion
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Des de la fundació federal del Canadà el 1867, el Quebec ha contribuït substancialment en les diferents etapes de l’evolució de l’estat canadenc i en la interpretació del federalisme al Canadà. Després dels referèndums del 1980 i el 1995, i tenint en compte que sembla poc probable un tercer referèndum sobre la sobirania al Quebec, aquest article ofereix una anàlisi i una comprensió crítica del pensament federalista actual, a més de dissertacions acadèmiques recents sobre el federalisme en aquesta regió. Encara que aquí es tracta especialment la història intel•lectual, també s’integra la situació política actual a la província del Quebec, governada pels liberals, encapçalats per Jean Charest, des del 2003, i al Canadà en conjunt, governat des del 2006 per governs successius de minoria conservadora sota el lideratge de Stephen Harper. L’article mostra que a les principals disciplines acadèmiques de dret constitucional, d’història, de ciències polítiques i de filosofia les interpretacions del federalis me canadenc del Quebec continuen sent dominades per un paradigma formulat en l’informe de la Comissió Tremblay, un fòrum per a la recerca en matèria constitucional creat pel govern del Quebec fa més de cinquanta anys. El paradigma dominant proposa un enfocament «existencial» que se centra en més autonomia i reconeixement del Quebec, mentre que alhora s’adopta una posició instrumental i utilitària cap al Canadà. Si bé aquest enfocament es desenvolupa amb una gran sofisticació acadèmica, en la majoria d’aquestes disciplines s’experimenta un cert «renaixement» federalista que tracta de proposar més equilibri entre les exigències de l’autonomia i del reconeixement del Quebec, i els de la solidaritat i interdependència amb tot el Canadà.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,236
Score d'incertitude au seuil0,887

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0410,043
Communication savante0,0170,010
Science ouverte0,0040,006
Intégrité de la recherche0,0160,028
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueRACO (Revistes Catalanes amb Accés Obert) (Consorci de Serveis Universitaris de Catalunya)Même sujetPrenatal Screening and DiagnosticsTravaux en français237 207