MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6983573448

A Modular Bidirectional Topology for Grid-Tied PV Powered EV Chargers with Isolated Single-Stage Sub-Modules

2025· article· en· W6983573448 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueLancaster EPrints (Lancaster University) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced DC-DC Converters
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTopology (electrical circuits)Photovoltaic systemBattery (electricity)Modular designRenewable energyPower (physics)Electric vehicleGridEnergy storage
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Renewable energy sources (RES) such as solar photovoltaic (PV) are employed in electric vehicle (EV) charging stations to promote sustainable transportation and reduce the load on the AC grid. This paper introduces a modular power converter topology that interfaces with solar PV, EV batteries, and the AC grid. The proposed topology supports EV battery charging in two modes: DC/DC (from PV modules) and AC/DC (from the AC grid). Additionally, during peak hours, EV batteries can function as energy storage units (ESUs) in vehicle-to-grid (V2G) mode. A central element of the proposed topology is the submodule (SM), which is implemented as a single-stage isolated bidirectional Cuk-based converter. This converter is chosen for its exceptional features, including high efficiency and inherent power factor correction (PFC) due to continuous input and output currents. The paper first details the operating modes of the Cuk-based SM. To improve performance, an extra switching state is added in the AC/DC (rectifier) mode, enabling the second-order harmonic from the AC grid to be stored within the Cuk SM instead of being passed to the battery. Additionally, power losses at the SM level are examined, and the effectiveness of the proposed topology is demonstrated through experimental results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLancaster EPrints (Lancaster University)Même sujetAdvanced DC-DC ConvertersTravaux en français237 207