Motiverende intervju – Ergoterapi i forkledning? Muliggjørelse av livsstilsendring for personer med ROP-lidelser.
Notice bibliographique
Résumé
Bakgrunn: Rus og psykiatrilidelser (ROP) opptrer ofte samtidig. Undersøkelser viser at omkring 65 prosent av brukere med rusmiddelproblematikk som er brukere av kommunale helse-, omsorgs- og velferdstjenester, også har psykiske utfordringer som preger deres daglige fungering i stor grad. ROP-lidelser er ofte forbundet med sosiale utfordringer og lavere deltakelse i meningsfulle aktiviteter. Personene faller lettere utenfor behandlingstiltak, og det er fortsatt behov for økt kompetanse med tanke på utredning, behandling og oppfølging.\n\nNasjonale myndigheter har økt satsningen på bruk av motiverende intervju (MI). Tidligere har MI i stor grad vært benyttet i arbeid med personer med alvorlige psykiske lidelser, men benyttes nå også for personer med mildere psykiske utfordringer. MI er nedfelt som en anbefalt samtalemetode i spesialisthelsetjenesten og kommunal sektor, i Nasjonal faglig retningslinje for utredning, behandling og oppfølging av personer med samtidig ruslidelse og psykisk lidelse.\n\nMål: Formålet med denne studien er å finne et svar på om motiverende intervju (MI) kan benyttes av ergoterapeuter som en intervensjon for livsstilsendring, for personer som lider av ROP-lidelser.\n\nMetode: Dette er en litteraturstudie som har analysert både kvalitative og\nkvantitative forskningsstudier. De analyserte studiene ble valgt på bakgrunn av utvalgte\neksklusjons- og inklusjonskriterier.\n\nResultater: Resultatene viser hvordan bruk av MI som en intervensjon har virkning på personer med overdrevent alkohol- og/eller rusinntak, også i sammenheng med psykiske lidelser.\n\nKonklusjon: Funnene som er gjort gir en indikasjon på at MI som intervensjon samsvarer med ergoterapeutisk tilnærming for brukere i en endringsprosess, og er en intervensjon som kan benyttes av ergoterapeuter i deres arbeid med brukere som har en ROP-lidelse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,047 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».