MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6983622622

Muslim communities and Covid-19: A report on the impacts of the Coronavirus pandemic on Muslims in Birmingham

2022· other· en· W6983622622 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBCU Open Access Repository (Birmingham City University) · 2022
Typeother
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse Scientific and Economic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPandemicEthnic groupQuarter (Canadian coin)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)AnxietyPublic healthPrayerFaithPsychological intervention
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Covid-19 pandemic impacted on Muslim communities in Birmingham in a number of distinctive ways for Muslims as a faith group. National level data on ethnicity and Covid-19 indicates that groups which are predominantly Muslim, namely Bangladeshi and Pakistani groups, were among those most severely impacted in the first wave of the pandemic. As the second and third waves of the pandemic played out, mortality risks from Covid-19 remained highest for individuals of Bangladeshi backgrounds, with Pakistani groups also remaining at an elevated level of risk. Findings from our stage 1 questionnaire carried out with 72 Muslims living in Birmingham as a scoping exercise indicated that disparate health impacts experienced by participants were broadly consistent with the above. Around 21% of participants reported working in an environment with an elevated risk of exposure to Covid 19, and this is higher than the national average for the proportion of key workers from minority ethnic groups, who made up 14% of key workers in the first quarter of the pandemic (ONS 2020). 51% of participants reported experiencing stress or anxiety, with this appearing to impact most for those aged 25-34, with 68% reporting stress or anxiety directly resulting from the pandemic. 32% of all participants reported a change in prayer habits with 51% of men reporting a change compared with just 10% of women. The proportion of participants who were unvaccinated was 18%, which is 5.5 percentage points higher than the national average for Bangladeshi groups of 12.5%, and 2 percentage points higher than the national average of 16% for Pakistani groups (ONS 2022c). When broken down across ethnic group, 25% of participants who identified as Bangladeshi were unvaccinated compared with 13% of Pakistani participants. This shows that whilst the proportion of participants who identified as Pakistani that were unvaccinated is lower than the national average by two percentage points, the proportion of Bangladeshi participants who were unvaccinated was double the proportion of Bangladeshis who were unvaccinated in the national population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,606
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,167
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,141 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBCU Open Access Repository (Birmingham City University)Même sujetDiverse Scientific and Economic StudiesTravaux en français237 207