MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6983748383

Numerical investigation of dross formation and minimization in continuous galvanizing baths

2011· article· en· W6983748383 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBauxite Residue and Utilization
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrossGalvanizationZincFlow (mathematics)Inert gasAluminiumInertWork (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This contribution presents numerical investigations into some aspects affecting the formation of dross during continuous galvanizing. It is well known that dross formation depends on the bath composition, temperature and flow dynamics. However, experimental observation indicates that top dross formation is affected by oxidation at the surface of the bath as the use of an inert gas in air knifes greatly reduces dross generation. In this work numerical simulations are used to investigate the flow dynamics of the gas in the vicinity of the bath surface in order to obtain correlations between the gas velocity and the propensity for oxidation and dross formation. Simulations are first shown for a bench scale experiment simulating top dross formation for which experimental data are available. The experiment consists of a crucible containing liquid zinc with various aluminum and iron contents. The flow in the crucible is generated by the rotation of a propeller immersed into the liquid zinc and then air or inert gas is projected to the surface of the liquid metal to determine the effect on oxidation and dross formation. Dross formation is then correlated to the size of the exposed surface and to the relative velocity between the liquid zinc and the gas. Numerical results are also shown for the gas flow dynamics inside air knifes and in the vicinity of the bath surface. This provides a map of the relative gas/liquid velocity at bath surface which then can be used to estimate the propensity for oxidation and top dross formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal)Même sujetBauxite Residue and UtilizationTravaux en français237 207