NTAA Award, International New Technology Art Award
Notice bibliographique
Résumé
Zebrastraat - Zebrastraat 32/001 - 9000 Ghent - België\nOrganisation: Liedts-Meesen Foundation\n\nIn reply to the call for entries for the international contest New Technological Art Award (NTAA) 2022, 836 candidates representing 72 nationalities worldwide have applied.\n\nOut of these projects, an international jury has selected 20 nominees:\n\nHaseeb Ahmed (US/BE) – Stock Weather (2020)\nBull.Miletic (NO) – Ferriscope (1893 – 2020) (2020)\nPeter Burr (US) – Dirtscraper (2020)\nPeter de Cupere (BE) – Olfabet (2021)\nFélicie d’Estienne d’Orves (FR) – Martian Sun Series (2019)\nŞölen Kıratlı (TR/US), Hannen Wolfe (US), Alex Bundy (US) – Cacophonic Choir (2019)\nEgor Kraft (RU/AT) – Content Aware Studies Series (2020)\nLarbitsSisters (BE) – Crypto Miner Car (2021)\nCarolin Liebl & Nikolas Schmid-Pfähler (DE) – RE:PLACES (2021)\nFelix Luque Sánchez (SP/BE) – Perpetuité I (2021)\nJulian Palacz (AT) – Handle with Care (2021)\nGiacomo Piazzi & Matthias Pitscher – The Chiromancer (2020)\nTivon Rice (US) – Models For Environmental Literacy (2020)\nIrakli Sabekia (GE) – Voicing Borders (2019)\nTheresa Schubert (DE) – mEat me (2020)\nLing Tan (UK) – Playing Democracy (2020)\nTimothy Thomasson (CA) – Slow Track (2021)\nNathan Thompson, Guy Ben-Ary, Sebastian Diecke (AU) – Bricolage (2020)\nJeroen van Loon (NL) – Permanent Data (2020)\n::vtol:: (RU) – Floating Point Number (2019)\n\nThe jury members who casted their vote were Yves Bernard (founder of iMAL, curator and artist), Edwin Carels (curator new media exhibitions), Jean-Marie Dallet (artist, research professor at the Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne), Tom Dekyvere (artist), Nick Ervinck (artist, winner of the update_2 public award), Ralph Dum (scientific officer and senior expert of the European Commission), Karen Helmerson (program director for Electronic Media, Film & Visual Art at the New York State Council on the Arts (NYSCA)), Julien Maire (artist and laureate of the update_2 jury prize), Françoise Meesen (Liedts-Meesen Foundation), Alain Thibault (artistic director ELEKTRA Montreal) and Stef Van Bellingen (consultant for Zebrastraat / artistic leader VZW Warp).\n\nNTAA Award, International New Technology Art Award, Zebrastraat, Ghent, BE, 05.02 -13.05.2022
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,013 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,423 | 0,379 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».