Notice bibliographique
Résumé
This photographic work emerges from a body of research that has gained momentum over the last year and was included in the Photo-London 2006 in the form of an artist’s talk in the Royal College of Art hosted by Jean Wainwright (Art Monthly). The public event was previewed in Pluk magazine. Other group exhibitions of the work include The Apexarts, New York (July 07), the Kunsthall, Bergen, Norway (Sept 07) and the Northern Bounds Exhibition, Videographie, Montreal (Nov 07).\n\nOver the last two years the research practice has developed a body of photographic works that look at the process of historical narrative, by interrogating the role of the artefact. The approach explores our sense of historical knowledge and identity that creates a reciprocal relationship between past and present. \n\nThe work begins with the singular vernacular photographic image of Bobby Sands; the first of 1981 Republican Hunger Striker. The project negotiates an axis between the historical and the psychological to reveal a contested history in post-conflict societies.\n\nAn archaeological theoretical approach (Foucaultian and Freudian) excavates the anachronistic object; either visual, site or memory-based. \n\nIn September 2006 a series of photographs were exhibited and an invited artist talk offered as part of the 9th International Syrian Photography Festival, Aleppo, Syria. \n\nThe festival comprised of international and Syrian photography and the work selected consisted of four large-scale images (60 cm x 40cm) from the Maze Prison, Northern Ireland. \nThe work formed a curatorial group exhibition at the Du Pont Gallery with artists Rini Hurkmanns and Lalla Esssaydi amongst others. The invited artists talk discussed the photographic work and the martyr relationship between Irish Republicanism and the Islamic Republic of Iran. This festival has been reviewed online, for instance \nhttp://www.fotofest.org/abroad/syria/aleppo06.htm
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,598 | 0,345 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».