Notice bibliographique
Résumé
Tämä tutkimuksellinen opinnäytetyö toimi taustatutkimuksena ja keskustelukumppanina taiteelliselle opinnäytetyölleni, jossa käsittelin perinnöllisyyden, maskuliinisuuden, transihmisyyden ja isyyden moninaisia teemoja. Tärkeimpänä tavoitteenani oli ymmärtää, mitä isyys ja isiminen, eli isyyden tekeminen, ovat, ja millaisia niiden tehtävät voisivat olla niin omassa elämässäni kuin yleisellä, yhteiskunnallisella tasolla. \n \nEtsin vastauksia limittäin ulkoisista lähteistä ammentaen ja taiteellisesti työskennellen. Muiden tekemät kaunokirjalliset teokset, lopputyöt, artikkelit ja esseet, elokuvat, podcastit ja teokset kävivät keskustelua oman kirjoittamisen ja maalausprosessini kanssa. Aloin näkemään isäni kokonaisena ihmisenä ja itseni hänestä erillisenä, ymmärtämään, että minä en ole hän tai hänen tekemänsä virheet. Sen ansiosta koen, että maskuliinisuus kuuluu myös minulle. \n \nEhdotan, että isiminen voisi pohjimmiltaan tarkoittaa rakastamista sillä tavoin kuin rakastaminen tarkoittaa M. Scott Peckin mukaan tahtoa avartaa itseään oman ja muiden henkisen kasvun ravitsemiseksi. Koen tarpeelliseksi käyttää termiä isiminen, sillä sellaiset sanat kuten rakkaus, empatia ja huolenpito ovat kokeneet inflaation patriarkaalisessa kulttuurissa, joka arvostelee feminismiä emotionaalisuudesta, mutta hyötyisi siitä itsekin. Isiminen on kuin miehille tarkoitettu hammastahna – jotain jo ennestään olemassa olevaa uudelleen kontekstoituna. \n \nNäen, että isimisessä piilee muutosvoima, joka on mahdollista valjastaa haastamaan patriarkaalisen yhteiskunnan rakenteita, kuten hierarkkinen, binäärinen sukupuoli. Me kaikki hyötyisimme siitä, että saisimme olla sellaisia kuin olemme ja määritellä itsemme kuten haluamme ilman juridiikan väliintuloa ja paineita häpeästä – siitä, miten sukupuolia tulisi esittää ”oikein”. Kyse kun kuitenkin lopulta on vain esityksestä, keveimmillään leikistä, ja sellaisena sen hartaasti toivoisin useampien ihmisten tulevaisuudessa tunnistavan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,300 | 0,159 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».