MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6986149991

Ont. Economic report shows dampened outlook, Roundup on Canadian politics, Booster clinics for employees, Beijing Olympics is underway, Bulldogs aim to keep perfect record & The Chicken wing debate: Drums or Flats?

2022· other· en· W6986149991 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBulletin of Miscellaneous Information (Royal Gardens Kew) · 2022
Typeother
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt Education and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBooster (rocketry)BeijingParliamentWrightMorningLake district
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Good Morning Hamilton Podcast w/ Rick Zamperin:The Ontario Chamber of Commerce's sixth annual Economic Report shows a 'dampered' outlook.GUEST: Rocco Rossi, President & CEO, Ontario Chamber of Commerce-As the federal Tories continue to mull over who their future leader is going to be, the Trudeau Liberals are figuring out a way to deal with the trucking protest on Parliament Hill.GUEST: Kim Wright, Principal and founder, Wright Strategies-Lou's Kitchen in Stoney Creek held a booster clinic for employees, friends and family - with the help of a roller derby playing nurse.GUEST: Angela Armbrister, nurse & roller derby player who administer booster shots at Lou's-The Beijing Winter Olympics are officially underway.GUEST: Les Carpenter, Sportswriter, Washington Post, in Beijing, China-The Hamilton Bulldogs aim to keep their perfect record in 2022 alive when they host Mississauga on Saturday and Peterborough on Sunday.GUEST: Reed Duthie, Play-by-Play Announcer, Hamilton Bulldogs-As the L.A. Rams and Cincinnati Bengals get ready to tangle in Super Bowl LVI on Feb. 13, the Good Morning Hamilton team wants to end the debate. When it comes to chicken wings, which is better, drums or flats?Rick offers his take and takes calls

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,643
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5900,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of Miscellaneous Information (Royal Gardens Kew)Même sujetArt Education and DevelopmentTravaux en français237 207