Overturning feminist phenomenologies: disability, complex embodiment, intersectionality, and film
Notice bibliographique
Résumé
1.\tThis book chapter poses a very substantial contribution to three interdisciplinary fields: feminist phenomenology, critical disability studies, and film studies, showing how an integrated understanding of all three can posit filmmaking as a site from which new feminist understandings of complex embodiment can emerge. Challenging standard feminist phenomenologies of situated embodiment, the chapter specifically invites these models to reconsider gender within the framework of intersectionality – incorporating the lived experience of bodies which are not only gendered, but also normatively labelled as ‘able’ or ‘disabled’, raced, and queer. The chapter accounts persuasively for the relevance of film to feminist phenomenologies, identifying how cinematic techniques can complexify standardised accounts of situated embodiment, reveal implicit ‘ableisms’, and shift an ethical perspective on the world from one of ‘independence’ to ‘interdependence’. The chapter concisely summarises the large volume of existing literature on disability and film, identifying the ableist tropes that are commonly held, but also equally overthrown , in film and the moving image. To demonstrate the case for intersectional, complex embodiment, the chapter employs a range of moving image works, including a sequence from the Canadian documentary EXAMINED LIFE (2008), where activist Sunaura Taylor and Judith Butler take a walk in San Francisco, a promotional video developed by South African disability activist and ambassador Eddi Ndopu to support the costs of his Master’s studies at Oxford University, and the French fiction film Read My Lips (dir. Jacques Audiard, 2000). The chapter is the culmination of a sustained engagement with feminist phenomenologies and film-phenomenology over a decade of the author’s scholarship. It also places an ethical demand upon feminist phenomenologies to acknowledge the very necessary intersections and interactions between disability gender, and race, as a condition of feminist phenomenology’s own critical engagement with the world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,028 |
| Communication savante | 0,010 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».