MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6986336334

PERANCANGAN RUANG TERBUKA PUBLIK DAN PASAR RAKYAT DI SEWON, BANTUL DENGAN PENDEKATAN IKONIK

2024· other· id· W6986336334 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUAJY Repository (University of Southampton) · 2024
Typeother
Langueid
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrbanization and City Planning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

aerah Istimewa Yogyakarta merupakan salah satu provinsi di Indonesia yang terkenal kaya akan sejarah, seni, budaya, suku dan tradisi. Daerah Istimewa yang memiliki luas 3.185,80 km2, terdiri atas satu kota, dan empat kabupaten, yang terbagi lagi menjadi 78 kapanewon/kemantren, dan 438 kalurahan/kelurahan. Dengan luas dan banyaknya penduduk di Daerah Istimewa Yogyakarta, menjadikan kabupaten dan kota mempunyai keunikannya masing-masing. Kabupaten Bantul merupakan kabupaten yang kaya akan aspek budaya, kuliner, dan keseniannya. Pasar merupakan tempat yang dapat menampung beberapa aspek budaya, kuliner dan kesenian untuk meningkatkan perekonomian. Pasar Rakyat memiliki peran penting yang dapat menampung berbagai macam aktivitas terutama pada sektor perdagangan yang berguna untuk meningkatkan perekonomian masyarakat. Pasar juga harus memperhatikan beberapa faktor – faktor penting yang ada pada peraturan agar nilai fungsional dapat tercapai dengan baik. Ruang Terbuka Publik dan Pasar Rakyat di Sewon, Bantul menggunakan Pendekatan Ikonik diharapkan akan menjadi tempat Ikonik dari suatu tempat yang sudah memiliki nilai sejarah dan nilai keunikan. Ruang Terbuka Publik dan Pasar Rakyat yang berlokasi di Jl. Parangtritis, Km. 3, Randubelang, Bangunharjo, Kec. Sewon, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta berdekatan dengan Jogokariyan yang terkenal dengan nilai budaya dan nilai seni yang berhubungan dengan Daerah Istimewa Yogyakarta.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,102

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUAJY Repository (University of Southampton)Même sujetUrbanization and City PlanningTravaux en français237 207