Plan de intervención de fisioterapia en porteros de fútbol con inestabilidad glenohumeral. A propósito de un caso.
Notice bibliographique
Résumé
Introducción: Los porteros de fútbol son los jugadores más susceptibles de tener una luxación glenohumeral anterior, produciendo incomodidad, inestabilidad, limitación funcional, dolor en el hombro y una frecuencia de recidiva del 60% en personas jóvenes menores de 20 años. Objetivo: Plantear un plan de intervención en fisioterapia para un portero de fútbol con inestabilidad glenohumeral anterior tras episodios recurrentes de luxación de hombro. Metodología: Estudio experimental intrasujeto (n=1) de tipo AB. Se lleva acabo una valoración de fisioterapia pre y post-tratamiento (inspección visual, escala Western Ontario Shoulder Instability, escala Oxford Shoulder Instability, balance articular/muscular, kinesiofobia, presencia de puntos gatillo miofasciales activos y test específicos de hombro) y se comprueban los resultados obtenidos tras la intervención efectuada. Desarrollo: La intervención de fisioterapia se divide en tres fases: En la primera fase se disminuye el dolor, se aumenta el ROM articular y se enseña la co-contracción y control de la musculatura estabilizadora de la cintura escapular. En la segunda fase se realizan ejercicios de fortalecimiento de la musculatura escapular con el fin de mejorar la estabilidad glenohumeral y, en la fase final, se reeduca el gesto deportivo del paciente. Conclusiones. La intervención de fisioterapia llevada a cabo se ha mostrado útil para la ganancia y mejoría de ROM articular, fuerza muscular, sensación terminal en los deslizamientos anteroposteriores de hombro y en la inhibición de los PGM activos. Sin embargo, no ha sido efectiva para el aumento de la capacidad funcional del hombro, siendo esta mejoría leve o escasa. Tampoco se ha conseguido eliminar la inestabilidad del hombro, no ha habido cambios en los test funcionales de hombro después del tratamiento y se ha producido un empeoramiento del componente emocional del paciente respecto a su patología tras los resultados del tratamiento efectuado.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».