Perustuslain 30.2 §:n mukainen kansanedustajan koskemattomuus : syytesuojan poistamisen nykytila ja tulevaisuus
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Suomen perustuslain (731/1999) 30.2 §:ssä säädetään kansanedustajien koskemattomuudesta, jonka mukaan edustajaa ei voida asettaa syytteeseen tämän valtiopäivillä lausumiensa mielipiteiden tai asian käsittelyssä noudattamansa menettelyn johdosta, ellei eduskunta ole siihen suostunut päätöksellä, jota vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä kannattaa. Tutkimuksen tavoitteena on selventää niitä arviointikriteerejä, joihin syytesuojan poistamisen tulisi perustua ja toisaalta arvioida, onko tätä riittävällä tavalla säännelty Suomessa. Tutkimuksessa pohditaan myös mahdollisuutta siirtää päätöksentekovalta eduskunnan perustuslakivaliokunnalle. Lisäksi tarkastellaan, onko poliitikkojen harjoittamaan vihapuheeseen mahdollista puuttua sulkemalla kansanryhmää vastaan kiihottaminen perustuslaissa säädetyn syytesuojan ulkopuolelle. \n \nKansanedustajan koskemattomuudella ja laajalla puhevapaudella on läheinen suhde keskeisiin valtiosääntöperiaatteisiin, kuten eduskunnan ensisijaisuuden, vallanjaon ja kansanvallan periaatteisiin. Samaan aikaan sitä on kritisoitu esimerkiksi yhdenvertaisuusperiaatteen näkökulmasta. Koskemattomuutta ei ole Suomessa tarkoitettu ehdottomaksi, mutta etenkin kiihottamisrikosten kohdalla se todennäköisesti estää oikeudenkäynnin toteutumisen. Tämä johtuu korkean määräenemmistön vaatimuksesta sekä siitä, että harkintaan vaikuttavat väistämättä myös puoluepoliittiset linjat. Tutkimuksessa onkin ehdotettu toimivallan siirtämistä perustuslakivaliokunnalle, jolla on jo nyt merkittävä rooli syytesuoja-asian arvioinnissa. Sillä voi katsoa olevan parhaat edellytykset arvioida, tulisiko kansanedustajan syytesuojan poistamiseen tapauskohtaisesti suostua. \n \nKeskeisimpien arviointikriteerien joukossa on epäillyn rikoksen vakavuus. Kansanryhmää vastaan kiihottaminen nousee selkeästi esille yhtenä ongelmallisimmista rikoksista kansanedustajan sananvapauden suojan arvioinnissa. Tutkimuksessa on osoitettu erityisesti Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytäntöön nojaten, että olisi perusteita sulkea kiihottamisrikos koskemattomuuden suojelupiirin ulkopuolelle. Myös Euroopan neuvoston alaisen Venetsian komission koskemattomuudesta antamat suositukset tukevat tätä päätelmää. Perustuslain 30.2 §:n tarkastelu katsotaan ajankohtaiseksi aikana, jolloin politiikan kärjistyvä puhekulttuuri herättää yleisesti huolta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,097 | 0,145 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle