MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W6986360966

Perustuslain 30.2 §:n mukainen kansanedustajan koskemattomuus : syytesuojan poistamisen nykytila ja tulevaisuus

2024· other· fi· W6986360966 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueLauda (University of Lapland) · 2024
Typeother
Languagefi
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsGovernment (linguistics)Quarter (Canadian coin)Context (archaeology)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Suomen perustuslain (731/1999) 30.2 §:ssä säädetään kansanedustajien koskemattomuudesta, jonka mukaan edustajaa ei voida asettaa syytteeseen tämän valtiopäivillä lausumiensa mielipiteiden tai asian käsittelyssä noudattamansa menettelyn johdosta, ellei eduskunta ole siihen suostunut päätöksellä, jota vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä kannattaa. Tutkimuksen tavoitteena on selventää niitä arviointikriteerejä, joihin syytesuojan poistamisen tulisi perustua ja toisaalta arvioida, onko tätä riittävällä tavalla säännelty Suomessa. Tutkimuksessa pohditaan myös mahdollisuutta siirtää päätöksentekovalta eduskunnan perustuslakivaliokunnalle. Lisäksi tarkastellaan, onko poliitikkojen harjoittamaan vihapuheeseen mahdollista puuttua sulkemalla kansanryhmää vastaan kiihottaminen perustuslaissa säädetyn syytesuojan ulkopuolelle. 
\n
\nKansanedustajan koskemattomuudella ja laajalla puhevapaudella on läheinen suhde keskeisiin valtiosääntöperiaatteisiin, kuten eduskunnan ensisijaisuuden, vallanjaon ja kansanvallan periaatteisiin. Samaan aikaan sitä on kritisoitu esimerkiksi yhdenvertaisuusperiaatteen näkökulmasta. Koskemattomuutta ei ole Suomessa tarkoitettu ehdottomaksi, mutta etenkin kiihottamisrikosten kohdalla se todennäköisesti estää oikeudenkäynnin toteutumisen. Tämä johtuu korkean määräenemmistön vaatimuksesta sekä siitä, että harkintaan vaikuttavat väistämättä myös puoluepoliittiset linjat. Tutkimuksessa onkin ehdotettu toimivallan siirtämistä perustuslakivaliokunnalle, jolla on jo nyt merkittävä rooli syytesuoja-asian arvioinnissa. Sillä voi katsoa olevan parhaat edellytykset arvioida, tulisiko kansanedustajan syytesuojan poistamiseen tapauskohtaisesti suostua. 
\n
\nKeskeisimpien arviointikriteerien joukossa on epäillyn rikoksen vakavuus. Kansanryhmää vastaan kiihottaminen nousee selkeästi esille yhtenä ongelmallisimmista rikoksista kansanedustajan sananvapauden suojan arvioinnissa. Tutkimuksessa on osoitettu erityisesti Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytäntöön nojaten, että olisi perusteita sulkea kiihottamisrikos koskemattomuuden suojelupiirin ulkopuolelle. Myös Euroopan neuvoston alaisen Venetsian komission koskemattomuudesta antamat suositukset tukevat tätä päätelmää. Perustuslain 30.2 §:n tarkastelu katsotaan ajankohtaiseksi aikana, jolloin politiikan kärjistyvä puhekulttuuri herättää yleisesti huolta.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.064
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0020.003
Meta-epidemiology (broad)0.0030.002
Bibliometrics0.0030.002
Science and technology studies0.0010.002
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0030.001
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0970.145

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.012
GPT teacher head0.213
Teacher spread0.200 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Quick stats

Citations0
Published2024
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueLauda (University of Lapland)French-language works237,207