MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6986367599

Phytoremediation of Soil containing
\nMixed Contaminants

2012· dissertation· en· W6986367599 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2012
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial bioremediation and biosurfactants
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConcordia University
Mots-clésPhytoremediationEDDSSoil contaminationContaminationLeaching (pedology)ChelationPulmonary surfactantSoil water
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phytoremediation of Soil containing Mixed Contaminants \n \nRamin Memarian, Ph.D. \nConcordia University, 2012 \n \nThis study investigated the application of surfactants and chelates to enhance the removal of mixed contaminants [Cd (II), Pb (II) and used engine oil] from a sandy soil cultivated with Indian mustard plants. For chelate additives, EDTA (Ethylenediamine tetraacetic acid) was found to be more efficient than EDDS (Ethylenediamine disuccinic acid) in increasing the accumulation of metal contaminants Pb (II) in the plants. EDTA was also more capable of removing the used engine oil through rhizodegradation than EDDS. EDTA caused a sharper decrease in basal soil respiration (BSR) than EDDS, indicating that the former was much more toxic to the microbes. \nFor surfactant additives, the results showed that Triton X-100 and Tween 80 at concentrations higher than their critical micellar concentration enhanced phytostabilization of Pb (II). The application of Tween 80 resulted in an increase in phytoremediation of Pb (II). At the same concentrations, Tween 80 was more effective than Triton X-100 in facilitating rhizodegradation of the used engine oil. Soil basal microbiological respiration tests showed that the application of Tween 80 resulted in an increase in BSR. These tests indicated that the lower concentration of Triton X-100 had a slightly positive effect on BSR, whereas at higher concentrations, it was inhibitory to the microbes. \nEmpirical phytoremediation models linked to the removal of the heavy metals from the soil were formulated in the study. The two first order kinetic models were able to describe the leaching process for both Cd (II) and Pb (II). The models also revealed that the uptake of Pb (II) and Cd (II) were well described by the Freundlich type model, in the presence of surfactants. On the other hand, in the presence of chelates the uptake of Pb (II) and Cd (II) was found to follow the Langmuir type model. According to the leachability index (LI) determined in the tests, all surfactants tested can be considered as safe additives for enhancing phytoremediation. Compared to Triton X-100, Tween 80 resulted in lower diffusivity of metals tested and higher values of LI indicating that this surfactant was also safer from the point of view of reducing ground water pollution. Compared to EDTA, EDDS resulted in higher values of LI, which is desirable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)Même sujetMicrobial bioremediation and biosurfactantsTravaux en français237 207