Pathology of grey seal and harbour seal : clinical, diagnostic and thrapeutical approaches from the data base of the clinic for seals of Oceanopolis
Notice bibliographique
Résumé
La médecine des mammifères marins, cétacés comme pinnipèdes, est en pleine expansion. Les observations des animaux de parcs zoologiques sont actuellement complétées par de plus en plus d'études sur des populations sauvages. Les conditions de vie des pinnipèdes, et des phoques en particulier (mode de vie amphibie, regroupement en colonies à certaines périodes de l'année), ainsi que la création de centres récupérant des jeunes échoués ou en détresse permettent aux scientifiques d'observer les affections se développant en milieu sauvage, de réaliser des études sur un nombre important d'individus, d'effectuer des suivis et des prélèvements, tels que les prises de sang qui peuvent fournir diverses renseignements. Les grandes populations de phoques gris et veaux marins du Canada, de la côte Est des Etats-Unis, et des côtes nord européennes (îles britanniques, mer Baltique) bénéficient déjà de ces études. Il était donc intéressant de faire un bilan sur le même principe des populations autochtones de phoques gris et de phoques veaux marins présentes sur les côtes françaises. Ce travail s'est ainsi appuyé sur une base de données s'étalant sur seize années et regroupant 254 individus. Celle-ci se compose de fiches cliniques individuelles pour chaque phoque échoué sur nos côtes et recueilli à la clinique pour phoques d'Océanopolis située à Brest (29). Ce travail met ainsi en avant les principales affections rencontrées dans les populations présentes localement, les traitements mis en oeuvre dans chaque cas et fournit un petit manuel sur la pathologie du phoque gris et du phoque veau marin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».