Pataisos įstaigos švietimo sistemos modelio teorinis ir empyrinis pagrindimas
Notice bibliographique
Résumé
According to such methodical regulations as the theory of socialization, A.H. Maslow`s theory of hierarchy of needs, the European dimension of the education, from the systemic point of view the person and from and from the multi-disciplined point of view to the deviantical behavior, I looked through the P.D.Į.Š.S. of Lithuania nowadays. I used the analysis of main methods-scientific literature, documents (local and international acts of law, which regulate Educational System of Penitentiary Institutions of Lithuania) also the comparative analysis and the completed questionnaires of the convicts. Wanting to reach the basic goal of this work-to form and prove the modern E.S.P.I..- I put up some aims: \t\n1. To analyze the educational system of P.I. of Lithuania nowadays, the documents which regulate it and compare this system with the models of E.S.P.I. of the chosen countries (Sweden, Danmark, Canada, Russia and Estonia), the realization and the experience of the social-educational decisions and directions that are formed by EU.\t\t\t\t\t\n2. To search the needs for education of people who are convicted.\t\t\t\t\t3. To show and prove the model of E.S.P.I. in Lithuania and offer the ways and possibilities how to make it true, also show the recommendations for sowing the realization and social-educational problems of improvement in these institutions at the beginning of the work I had some hypotheses; \t\t\t\t \n1. The solution of social-educational problems of convicts, matches the... [to full text]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».