PERBANDINGAN PERENCANAAN TULANGAN BALOK BETON BERTULANG BERDASARKA SNI 03-2847-03 DAN ACI 318M-05
Notice bibliographique
Résumé
Perbandingan Perencanaan Tulangan Balok Beton Bertulang Berdasarkan SNI 03-2847-02 dan ACI 318M-05 Ilham Firmansyah (022681) Pendidikan Teknik Sipil FPTK UPI Untuk merencanakan beton bertulang diperlukan adanya suatu standard perencanaan yang baku. Hampir di setiap negara memiliki standard perencanaan beton bertulang seperti: USA (ACI 318), Canada (CSA 94), Inggris (BSI 1989), New Zealand (NZS 1995), Meksiko (Mexican RCDF 2001), Italia (Italian 1992), dan Indonesia (SNI 03-2847-02). Jika melihat formulasi yang digunakan standard perencanaan SNI 03-2847-02 mengacu pada standard perencanaan ACI 318M-05. hal tersebut dapat dilihat terutama pada perencanaan tulangan balok beton bertulang. Penelitian ini akan membandingkan perencanaan tulangan pada balok beton bertulang dengan melakukan simulasi perencanaan pada studi kasus. Studi kasus diambil tiga buah kasus perencanaan tulangan balok. Kasus pertama perencanaan tulangan lentur, sengkang dan tulangan longitudinal pada balok-T menerus (fixed beam). Kasus kedua perencanaan tulangan lentur dan sengkang akibat geser balok persegi dengan tumpuan jepit-jepit. Kasus ketiga perencanaan tulangan lentur, sengkang dan tulangan longitudinal pada balok-T satu sisi dengan tumpuan sederhana (simple beam). Langkah yang digunakan yaitu menyelesaikan kasus-kasus tersebut dengan merencanakan tulangan balok beton bertulang berdasarkan SNI 03-2847-02 dan ACI 318M-05. Dari hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa dalam perencanaan tulangan balok beton bertulang SNI 03-2847-02 menggunakan ACI 318M-05 (versi SI dari ACI 318M-02) sebagai acuan. Adapun hasil yang didapat SNI 03-2847-02 cenderung lebih besar dibandingkan dengan ACI 318M-05, walaupun berbeda, standard perencanaan ACI 318M-05 dalam perencanaan tulangan lentur dapat diimplementasikan terhadap SNI 03-2847-02 dengan merubah faktor reduksi. Sedangkan untuk perencanaan tulangan sengkang akibat beban geser terdapat beberapa persamaan yang berbeda, terutama dalam perhitungan kapasitas geser beton dengan persamaan yang lebih detail. Untuk perhitungan tulangan lentur minimum, tulangan sengkang dan longitudinal akibat dari puntir tidak ada perbedaan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,063 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».