MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6986415339

Pjovimo režimų pjaunant kietlydinius vidine deimantinio disko briauna tyrimas

2009· dissertation· lt· W6986415339 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLaba (Lietuvos akademinių bibliotekų direktorių asociacija) · 2009
Typedissertation
Languelt
DomaineEngineering
ThématiqueMaterial Properties and Processing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Sample (material)Context (archaeology)Statistical analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Šiame darbe ištirta pastūmos ir pjovimo greičio dydžio įtaką paviršiaus kokybei, pjaunant volframinius (T14K8) ir nevolframinius (KHT-16) kietlydinius deimantinio disko vidine briauna. Kietlydinių medžiaga yra labai kieta ir negali būti atpjaunama įprastiniais metodais. Pjovimas buvo atliktas naudojantis deimantinio disko, su pjaunančia vidine briauna, staklėmis, kurių modelis „Almaz-4“. Tyrimo metu buvo naudojamas deimantinis diskas, kurio grūdėtumas 60/40. Atliekant tyrimą, buvo pastebėta, kad didinant pastūmą, didėja ir pjaunamo paviršiaus šiurkštumas. Atitinkamai paviršiaus šiurkštumas didėja mažinant pjovimo greitį. Per didelė pastūma gali lemti pjaunančiosios briaunos užlinkimą arba pačio disko trūkimą. Nustatyta, kad pjaunant kietas ir lenkimui atsparesnes medžiagas – gaunamas didesnis šiurkštumo augimas, nei pjaunant lenkimui mažiau atsparias, trapias medžiagas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLaba (Lietuvos akademinių bibliotekų direktorių asociacija)Même sujetMaterial Properties and ProcessingTravaux en français237 207