Propiedades psicométricas de la escala de Alexitimia de Toronto en universitarios de Cajamarca
Notice bibliographique
Résumé
La presente investigación tuvo como objetivo determinar las propiedades \npsicométricas del Cuestionario de Alexitimia de Toronto, realizada en universitario de la \nciudad de Cajamarca, trabajándose con estudiantes del sexo femenino y masculino, con una \nmuestra de 385 alumnos mayores de 18 años. Para el procesamiento respectivo de datos se \nmanejó las tablas y gráficos conforme a la estadística descriptiva, que fueron procesados en \nel SPSS Statistic 24, con el fin de lograr determinar las evidencias de validez; Por medio del \nanálisis factorial confirmatorio, los resultados obtenidos en base a los índices de ajuste \nlograron (Tabla 4). \nRespecto al ajuste satisfactorio en los valores de ajuste absoluto se llegó obtener una \nrazón de chi cuadrado (X2= 433.89), grado de libertad (Gl= 167) llegando a existir una \nrelación entre ambo modelos, así como bondad del ajuste (GFI = .892) y por lo cual se dice \nque el modelo hipotético original, sugerido por el autor estaría indicando una respectiva \ncorrespondencia con los datos obtenidos. \nAsí mismo cabe resaltar que al revisar el ajuste comparativo, se aprecia que el ajuste \nobtenido revelo que el índice relativo denota (RFI = .701) mientras que el índice de ajuste \ncomparativo (CFI = .818), observando que existe una interdependencia entre variables \n(relación entre ítems), Por otro lado, el coeficiente omega presenta valores de fiabilidad que \nvan de 0.54, 0.81, 0.07 en las dimensiones del cuestionario que vienen a ser tres.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».