A qualitative exploration of queer women’s relationship with the body and physical activity
Notice bibliographique
Résumé
Due to traditional physical activity contexts being male-dominated, cis-heteronormative, and perpetuating Western beauty standards, LGBTQ+ individuals report higher rates of disengagement and lower rates of participation in physical activity, compared to their cis-heterosexual counterparts. Preliminary research has identified that queer women experience the lowest rates of physical activity participation, compared to other LGBTQ+ groups, yet no research to date has examined the intersections of sexual and gender identity with body image and physical activity behaviour. The present study investigated the relationship between queer women’s body image, physical activity behaviour, and experiences. A sample of N = 70 queer women aged 18-35 participated in one virtual 60–90-minute focus to discuss the intersections of body image, sexual and gender identity, and physical activity behaviour. Using reflexive thematic analysis, four themes were identified: The Queer Women’s Body is Political; (in)Visibility of Sexual and Gender Identity in Physical Activity; Hypervigilance to Maintain Safety and Reduce Perpetuating Gender-Based Violence; and Desire for Spaces that Foster Safety, Belonging, and Connection. Findings revealed that queer women’s body image impacts both participation in and enjoyment of physical activity. Further, the results highlighted the need for both queer-only and queer-friendly physical activity spaces to reduce hypervigilance towards the body and expressions of gender and sexual identity. This research contributes to the development and implementation of physical activity programming that is designed to promote safety, belonging, and social connection, with the goal of enhancing queer women’s enjoyment and continued engagement in physical activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,009 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».