Response of cladocerans to native and invasive invertebrate predators in Lake Simcoe, Canada
Notice bibliographique
Résumé
How populations respond to changing environmental conditions is critical to their \nsurvival. Organisms can respond adaptively to new environmental conditions, for example an \ninvasive predator, by the expression of phenotypic plasticity, or evolution through selection for \ncertain phenotypes. Lake Simcoe, one of the largest inland lakes in Ontario, has been invaded by \nseveral non-native species, including the zooplanktivore Bythotrephes cederstroemii, which is \nnative to north-central Europe and Asia. To investigate whether the arrival of Bythotrephes \nand/or increase of Epischura abundance contributed to the zooplankton shifts observed in Lake \nSimcoe in the mid-1990s, we conducted two laboratory experiments. Firstly i) a live predation \nexperiment to assess prey vulnerability and consumptive effects of each predator and ii) a \nphototactic response experiment to assess differences in phototactic behaviour when prey \nencounter the presence or absence of each predator cue. We found that bosminids were more \nvulnerable than daphniids to Bythotrephes and Epischura predation and that all prey responded \nto specific predator cue by altering their phototactic behaviour. Our predation results aligned \nwith the observed abundance changes in Lake Simcoe for some species, however they were \nopposite to the abundance changes for others. Our phototactic results demonstrated that all \nspecies are capable of changing their behaviour in response to predators, but in Lake Simcoe \nother factors could be contributing to the observed changes. Although these results only explain \nsome of the observed changes in Lake Simcoe, they provide predictive insight into how future \ninvasion sites may respond to an invasive predator.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».