Recreation specialization, avalanche training, and avalanche safety practices of backcountry skiers in the Canadian Mountain National Park
Notice bibliographique
Résumé
Knowledge of demographics, avalanche training, and avalanche safety practices of backcountry skiers in the mountain national parks of Canada is of great importance to Parks Canada, the Canadian Avalanche Association, Canadian Avalanche Centre, and avalanche educators. The purpose of this paper was to obtain this information and to investigate if there was a relationship between recreation specialization level, avalanche training and avalanche safety practices. Investigating the usefulness of recreation specialization was also an important aspect of this research project. Questionnaires were used to measure the above variables. This project was conducted in cooperation with Parks Canada and was a continuation of a research project conducted by Parks Canada during the 2010 avalanche season.This research project took place in Banff, Yoho, and Glacier National Parks. Questionnaires were administered at the Rogers Pass Visitor Centre, Lake Louise Visitor Centre, Yoho Visitor Centre, A.O. Wheeler Hut, Elizabeth Parker Hut, an avalanche awareness night in Banff, a Glacier National Park Winter Permit night in Golden, B.C., and a presentation by Chic Scott in Canmore, A.B. \nResults indicate that there was a strong positive correlation between specialization level and level of avalanche training; a moderate to strong correlation between specialization and checking the avalanche bulletin and beacon practice; a weak correlation between specialization level and correct knowledge of current avalanche danger, minimum safety equipment and minimum safety practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».