Review of <i>The Indian Association of Alberta: A History ofPolitical Action</i> By Laurie Meijer Drees
Notice bibliographique
Résumé
Native political organizations occupy a unique and important place in the Canadian political arena, whether on the national, provincial, or regional level. They offer a forum where both Native leaders and mainstream politicians can confer and, perhaps even more importantly, be seen to be conferring. This book is a study of one of the most influential of these organizations, the Indian Association of Alberta (IAA), from its beginning in 1939 as an organization devoted to regional and com~ unity issues to the 1960s, when it led the fight against the Trudeau government's "White Paper." One of the volume's strengths is the special effort Meijer Drees has made to locate the development of the IAA in the political milieu of the 1930s and 1940s. She masterfully demonstrates how different provincial political parties, government acts, the development of farmers' unions, and other social political and economic factors contributed to the IAA's founding and growth. She also illustrates how current thought in the 1940s regarding social welfare programs was translated into Indian policy. Along the way she challenges many commonly-held preconceptions about early influences on the organization, such as the supposed impact of Native World War II veterans. Perhaps one of the most enlightening aspects of her study involves the role non-Natives played in the IAA's development. Drees pays particular attention to John Laurie, IAA secretary from 1944 to 1956. Through the IAA, Laurie was able to promote his personal view of what would benefit Indian peoples. His paternalistic and integrationist ideas played counterpoint to the ideas and interests of the organization's Native leaders. Along with discussing the effects of white liberal organizations such as the Friends of the Indian Society and the Indian Rights Association, Drees offers important and perceptive analyses of the motivations and political thought of Native leaders like John Calihoo, John T ootoosis, Harold Cardinal, and others.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,030 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».