MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6986969312

Review of <i>How Should I Read These?: Native Women Writersin Canada</i> By Helen Hoy

2003· article· en· W6986969312 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueLincoln (University of Nebraska) · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTribology and Wear Analysis
Établissements canadiensUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHonourReading (process)Argument (complex analysis)AppropriationIdentity (music)Cultural appropriationCITES
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Helen Hoy opens with a quotation from Eden Robinson's short story "Queen of the North" in which a non-Native asks, "How should I eat these?" The response is, "With your mouth, asshole." Hoy poses challenges of reading and understanding Jeannette Armstrong's Slash, Maria Campbell and Linda Griffith's The Book of Jessica, Ruby Slipperjack's Honour the Sun, Beatrice Culleton's In Search of April Raintree, Beverly Hungry Walf's The Ways of My Grandmothers, Lee Maracle's Ravensong, and Eden Robinson's Traplines. She articulates her position carefully, presenting a scholarly argument that frequently cites the critical and theoretical perspectives of her contemporaries. Interspersed with this critical positioning, she offers personal anecdotes and narrative, making her book read like an extended conversation. Her approach, as indicated by the interrogative in her title, is not to take any single position, but to pose questions and describe her process and the challenges she has faced reading, teaching, and thinking about these seven works. Slash, for instance, teaches Hoy to confront her own "racism and cultural arrogance" and leads her to discover that the text offers a strategy for how readers might read it from "the inside out." Her discussion of The Book of Jessica examines issues of cultural appropriation and the challenges of collaboration, noting how cooperation quickly dissolves into co-optation. Honour the Sun, in ways different from Slash, suggests means that readers might use to learn to listen to silence. She considers how Culleton raises questions of authenticity and identity throughout In Search of April Raintree. Identity is not static, but dynamic; the construction of self is a process of on-going negotiation, multiple affiliations, and positionings. Hoy looks at how Beverly Hungry Wolf, in The Ways of My Grandmothers, further challenges Eurocentric notions of individuals and individualism by creating an innovative form of life-writing that is not about the self, but foregrounds relations and relationships. Hungry Wolf offers readers "more than just a genealogical and tribal positioning"; she creates a "cumulative layering of relational mappings." In so doing, she does not focus on herself or her story, but "locates herself primarily as the repository of what others have to tell," thereby challenging the "dismissal or erasure of Blackfoot women's lives." According to Hoy, Maracle's Ravensong offers opportunities for readers to re-think their assumptions and "repositions both white and Native reader" so that the "Native reader is the one with full citizenship." Finally, in considering Robinson's Traplines, Hoy discusses the trap that readers and critics fall into when they categorize or read these writers solely as Native authors and consider their works only in a colonial context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,379

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0080,018
Études des sciences et des technologies0,0080,006
Communication savante0,0110,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLincoln (University of Nebraska)Même sujetTribology and Wear AnalysisTravaux en français237 207