RUHUMAN: The Typewriter Art of Keith Armstrong
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A monograph of Keith Armstrongs Typewriter Art and visual poetry with essays by Tom Gill, Nicola Simpson, and Barrie Tullett. \n \nBarrie Tullett and Tom Gill’s masterful book on Keith Armstrong opens up a splendid oeuvre for a new generation of reader-viewers. Keith Armstrong’s brilliant inventiveness is an essential part of the concrete poetry movement and can now at long last be fully appreciated. This book will be essential reading for artists, designers, and typographers. \nJeremy Adler \n \nWith the twenty-first century resurgence of interest in typewriter art, the publication of RUHUMAN by Keith Armstrong is reason for celebration. The work is a joyous and loving homage to a man whose work engages with sound, pattern, colour, geometry, type, and life. There’s peace and minimalism here. There’s also noise and clutter. It sates me and makes me hunger for more. \nAmanda Earl \n \nKeith Armstrong was one of the more underrated exponents of the 1960/70s British poetry revolution. Experienced in retrospect, his complete work comes as a revelation. Following trails embarked upon by his heroes Bob Cobbing, Dom Sylvester Houédard, and Henri Chopin, Armstrong’s work is restless, engaging, and constantly innovative. For a decade back then he caught the zeitgeist. And as a bonus what he created has aged wonderfully. \nPeter Finch
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle