RUHUMAN: The Typewriter Art of Keith Armstrong
Notice bibliographique
Résumé
A monograph of Keith Armstrongs Typewriter Art and visual poetry with essays by Tom Gill, Nicola Simpson, and Barrie Tullett.Barrie Tullett and Tom Gill’s masterful book on Keith Armstrong opens up a splendid oeuvre for a new generation of reader-viewers. Keith Armstrong’s brilliant inventiveness is an essential part of the concrete poetry movement and can now at long last be fully appreciated. This book will be essential reading for artists, designers, and typographers.Jeremy AdlerWith the twenty-first century resurgence of interest in typewriter art, the publication of RUHUMAN by Keith Armstrong is reason for celebration. The work is a joyous and loving homage to a man whose work engages with sound, pattern, colour, geometry, type, and life. There’s peace and minimalism here. There’s also noise and clutter. It sates me and makes me hunger for more.Amanda EarlKeith Armstrong was one of the more underrated exponents of the 1960/70s British poetry revolution. Experienced in retrospect, his complete work comes as a revelation. Following trails embarked upon by his heroes Bob Cobbing, Dom Sylvester Houédard, and Henri Chopin, Armstrong’s work is restless, engaging, and constantly innovative. For a decade back then he caught the zeitgeist. And as a bonus what he created has aged wonderfully.Peter Finch
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,048 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».