Sovereign performances: indigenous women’s theatre and the legal and political work of decolonization in the U.S. and Canada
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation explores the work of selected Indigenous women playwrights from the United States and Canada in the twenty-first century, positioning their theatre as a critical platform for decolonization and self-determination. It argues that these playwrights challenge patriarchal and colonial narratives that have historically marginalized Indigenous women within legal and political frameworks. The study demonstrates how theatre serves as a vital space for Indigenous women’s activism, enabling them to critique colonial legal systems while advocating for alternative visions of justice and sovereignty. By analyzing three case studies – Sovereignty by Mary Kathryn Nagle (Cherokee), The Unplugging by Yvette Nolan (Algonquin), and Antikoni by Beth Piatote (Nez Perce) – this study examines how these plays address colonial legal practices that have led to crises such as the epidemic of missing and murdered Indigenous women, the dispossession of Indigenous women from their communities, and cultural appropriation. It explores key colonial legal practices and their impacts on Indigenous women, using these analyses to interpret Indigenous women’s dramatic texts as responses to these challenges. The dissertation employs a methodological framework that incorporates Indigenous feminist theory, Critical Race Theory, and the concept of "two-eyed seeing"—a perspective that integrates both Indigenous and Western ways of knowing. This approach emphasizes the limitations of Western-centric legal interpretations while foregrounding Indigenous perspectives. By juxtaposing legal case analyses with dramatic works, the study highlights the role of Indigenous women playwrights in social and political activism, revealing how their plays critique and reimagine legal norms. Furthermore, the study argues that these plays function as legal narratives themselves, offering expressions of Indigenous legal orders that endure despite being undermined by colonial frameworks. They maintain the tradition of oral storytelling, using theatre as a medium to preserve and adapt Indigenous legal traditions. This perspective challenges the dominance of Western knowledge systems and creates space for diverse epistemologies, recognizing the role of Indigenous women’s theatre in fostering collective legal and political consciousness. By building on scholarship in Indigenous legal theory and Indigenous and Native American literary studies, this dissertation contributes to the broader movement of restoring Indigenous legal traditions through modern artistic expressions of sovereignty. It emphasizes the importance of storytelling, oral traditions, and community-based justice as alternative legal frameworks, positioning Indigenous women’s theatre as a powerful medium for decolonization and cultural renewal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,049 | 0,035 |
| Communication savante | 0,011 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».