MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6987381494

Surface impedance formulation for electric field integral equation in magneto-quasistatic and full-wave boundary element models of interconnects

2010· dissertation· en· W6987381494 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2010
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueElectromagnetic Scattering and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBoundary element methodElectric-field integral equationDiscretizationIntegral equationElectrical impedanceConductorSurface (topology)Method of moments (probability theory)Boundary value problemBoundary (topology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Today’s high-speed interconnects at the chip, package, and board levels of integration can be rigorously modeled with the boundary element method based on the surface discretization of the electric field integral equation (EFIE). The accuracy of such models critically depends on the surface impedance model, which has to accurately map the behavior of the electromagnetic field inside the wire volumes to their surfaces. This thesis proposes a surface impedance model, which casts the accurate but computationally intensive volumetric EFIE formulation to the boundary element framework. This is accomplished via approximating the volumetric current density as a product of the known exponential factor corresponding to the skin-effect behavior of the field inside the wires and the unknown surface current density on the conductor’s boundary. The reduction of the volumetric EFIE to its surface counterpart results in a physically consistent surface impedance model allowing to achieve the volumetric EFIE accuracy within the boundary element formulation. The method is initially introduced for lossy 2D interconnects and later generalized to 3D interconnects under magneto-quasistatic approximation. Finally, this work is extended to the Rao-Wilton-Glisson (RWG) method of moments (MoM) solution of the full-wave EFIE. The alternative models exhibit various limitations. For example, in the double-plane model the planar interconnect structure is replaced by two infinitely thin metal sheets at its top and bottom surfaces. This model succeeds for several practical scenarios where the conductor width is sufficiently larger than its thickness, or when the operating frequency is sufficiently low for the current distribution across the conductor cross section to be assumed uniform. The alternative”multi-sheet model” represents the interconnect by a number of infinitely thin metal sheets, which uniformly span its cross section such that the spacing between each two consecutive sheets is small compared to skin-depth. The model succeeds in accurately extracting conductor loss, however, it may require a large number of sheets, which makes the number of unknowns in MoM discretization of the same order as the number of unknowns in volumetric models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,799
Score d'incertitude au seuil0,938

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)Même sujetElectromagnetic Scattering and AnalysisTravaux en français237 207