Specialized supportive housing for young adult women engaging in street-based survival sex work: Is it needed?
Notice bibliographique
Résumé
In this major paper, the author sought to address what housing, program and service disparities exist and, in particular, whether there is adequate specialized supportive housing to meet the complex needs of young adult women ages 19 to 25 who are homeless or at risk of becoming homeless and who engage in survival sex work in Vancouver. The author also sought to determine what type of housing model is needed, if any, to facilitate housing stability and positive life changes (for example, improved life skills, self-care and self-confidence; greater access to education and/or vocational training; greater employment opportunities in non-precarious work sectors; and decreased substance use and/or mental health and trauma-related symptoms) for this subgroup of young adult women. A gap analysis was conducted to determine what housing and other program and service supports currently exist in Vancouver for young adult women engaging in survival sex work and what types of supportive housing models were available. After conducting a gap analysis and a literature review1, it was determined that young adult women ages 19 to 25 who are homeless or at risk to becoming homeless and who engage in street-based sex work are in need of specialized housing. This paper argues that a multidimensional housing model that is holistic, includes outreach, is women-centred, strength-based, trauma informed, and reflects a harm reduction approach is needed to improve housing stability and produce positive life changes as defined above. However, it was also noted that housing models that follow these guiding principles elsewhere have not yet been adequately evaluated; thus, further research is recommended to determine the validity of the proposed housing model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».