Suomen Uhrintunnistusoppaan laatiminen
Notice bibliographique
Résumé
Toiminnallinen opinnäytetyöni on työelämän kehittämisprojekti, jonka toimeksiantajana on Keskusrikospoliisin DVI-yksikkö. Olen tehnyt kehittämistyönäni Suomen DVI- eli Uhrintunnistusoppaan poliisien ja sidosryhmien koulutuskäyttöön. Kerron tässä raportissa opinnäytetyön tavoitteet, tarkoituksen, mitä ja miksi opinnäytetyön eteen on tehty. Raportin lisäksi työhön kuuluu varsinainen produkti eli tässä tapauksessa Uhrintunnistusopas. \nOpinnäytetyön tavoitteena on ammatillisen toiminnan ohjeistaminen, opastaminen, toiminnan järkeistäminen tai järjestäminen. Lopputuloksena on tietylle kohderyhmälle tarkoitettu opas. Oppaan, eli produktin käytettävyys tulee testata ja tässä tapauksessa se on tehty asiantuntija-arviona. Lopullinen käytettävyystestaus tulee päivittäisessä työssä, kun tapahtuu uhrintunnistusta vaativa onnettomuus tai rikos. Siinä vaiheessa nähdään, miten tositilanteessa opas löydetään ja miten sitä voidaan hyödyntää. \nViitekehyksenä ovat uhrintunnistustoimintaa koskevat lait ja asetukset, sekä ohjeet ja määräykset. Tietoperustana on käytetty Ruotsin DVI-oppaasta tehtyä suomennosta, Interpolin DVI-opasta, Suomen DVI-koulutuksissa käytettyjä materiaaleja, sekä asiantuntijoiden kirjoituksia. \nDokumentteja on analysoitu järjestelmällisesti dokumenttianalyysillä. Dokumenttianalyysiin kuuluu mm. pelkistäminen ja ryhmittely. Käsiteltävä aineisto on sisältöanalyysillä tiivistetty ja selkiytetty Uhrintunnistusoppaaseen. \nLaatimani opas tulee saada kaikkien poliisien saataville, jotta uhrintunnistustoimintaa vaativassa tapauksessa tehtäisiin tarvittavat toimenpiteet ja muistettaisiin konsultoida KRP:n DVI-yksikköä, tai pyytää yksikköä osallistumaan tarvittaviin toimenpiteisiin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».