Suspects with Autism Spectrum Disorder and the Pre-Trial Interview
Notice bibliographique
Résumé
This thesis aims to explore pre-trial access to justice for neurodiverse young adults, particularly those with Autism Spectrum Disorder (ASD) by examining the pre-trial police interview. It adopts an in-depth view of the challenges and supports these individuals encounter as suspects during police interviews, focusing on their unique cognitive and social strengths and vulnerabilities. Moreover, it investigates the role of police officers during these interactions, including police training needs and accommodations for neurodiverse suspects. Primary objectives include identifying barriers to justice for ASD suspects from a selective umbrella review of the international literature and its application to the Irish pre-trial process, assessing suspect needs through a capabilities and vulnerability theoretical framework, and exploring best practices of the UK's 'Appropriate Adult' safeguard system. The thesis also examines real-life pre-trial investigative interview challenges, barriers, and support for a young male adult with ASD based on a Canadian case. Findings from the selective review highlight dissatisfaction within the ASD community towards police encounters, emphasising a lack of autism awareness, inadequate communication skills, and perceived victimisation or discrimination. It underscores insufficient recognition of the suspects' vulnerability due to ASD under the lens of vulnerability and human rights perspectives. The thesis also identifies gaps in police training on how to interact with ASD suspects and emphasises the need for culturally sensitive approaches. Furthermore, it considers the need for legal adjustments and structural changes in the criminal justice system, considering the European Convention on Human Rights' principles, to ensure equitable treatment of neurodiverse suspects. Suggestions for future work include developing an Autism and Justice Strategy in Ireland and devising a robust vulnerability screening strategy. The thesis also calls for creating autism-friendly environments, such as custody rooms, and triangulating Human Rights and Equality Act frameworks to better support ASD individuals' access to justice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,034 | 0,131 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».