Studio "Salute degli anziani del territorio" – (SAT), efficacia dell'attivita fisica adattata (APA – salute in movimento), nel miglioramento delle performance motorie e delle competenze cognitive in risposta alla cronicita
Notice bibliographique
Résumé
CAMPIONE DELLO STUDIO Nella fig.1, la flow chart con i dati dei soggetti reclutati.CRITERI PER L'ARRUOLAMENTO Valutazione clinica da parte del medico per verificare l'idoneit a svolgere l'attivit fisica prevista e la somministrazione del Modified Baecke Questionaire for Older Adults (MBQOA) per valutare l'attivit fisica svolta negli ultimi 12 mesi.INDICATORI DI RISULTATO Al tempo 0 e dopo 6 mesi: Walking Test (WT6min), Time Up and Go test (TUG), Timed Up and Go + Dual Task (al TUG Test, viene chiesta la ripetizione dei giorni della settimana in sequenza in ordine inverso). stato inoltre valutato il dolore, mediante la Scala Analogica Visiva (VAS).Il test MoCA (Montreal Cognitive Assestment), stato utilizzato per valutare lo stato cognitivo.La mobilit articolare del cingolo scapolo omerale misurata in gradi mediante un goniometro fisiatrico, la riduzione della circonferenza addominale e l'aderenza al programma APA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».