The Spontaneity Drain: The social pressures that shaped and then exiled Keith Johnstone's improvisation
Notice bibliographique
Résumé
Keith Johnstone’s Improvisation had an oppositional relationship to the social and historical conditions of 1950s Britain under which it developed. Its structure and performative dynamic were protests against the normalising forces exerted by the social elite upon the broader population and by civilised society upon the individual. Within this context, the Royal Court Theatre acted as an incubator that allowed Johnstone to develop his subversive theories of performance, drawing on elements of professional wrestling to break down the regimented conventions of the theatre space and enliven the spectator-performer relationship. Eventually Johnstone entered a self-imposed exile from the society that shaped this form of performance and established The Loose Moose Theatre in Calgary, Canada. \n \nThis paper will analyse three relationships vital to this narrative: The oppositional reaction of Johnstone's improvisation to the social pressures of 1950's Britain, the creative glasshouse that The Royal Court Theatre provided for Johstone within this broader cultural context, and the effects that the new social situation of Calgary, Canada had on Johnstone's practice. \n \nAt the conclusion of the paper I will draw out the consequences of these analyses for contemporary British society and attempt to identify the normalising forces at work within this context, how our arts institutions and creative incubators might foster novel reactions to these pressures, and how public policy might be shaped in order to encourage artists to remain in Britain so that we might benefit from their continued contribution to our cultural discourses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».