Study of air flow and temperature on corneal surface using a model eye
Notice bibliographique
Résumé
L’estesiòmetre d’aire és un instrument no invasiu que s’està desenvolupant per a millorar la tècnica de mesura de la sensibilitat corneal. L’objectiu d’aquesta investigació, la qual forma part d’un projecte més gran en el marc d’una tesi doctoral a la Universitat de Waterloo (Canada), era participar en el desenvolupament i avaluació d’un nou estesiòmetre estudiant les característiques del seu flux d’aire i els canvis de temperatura que aquest produeix. Primer, es va analitzar la força de l’aire que sortia del estesiòmetre mitjançant una microbalança. Les lectures de la balança (g) augmenten segons la intensitat de sortida d’aire de l’aparell. Després, es va estudiar la dispersió del flux d’aire que emet l’estesiòmetre mitjançant pols de licopodi. El diàmetre dels craters generats per la dispersió de la pols són més grans quan la intensitat de l’aparell augmenta i els resultats de la ploma de pols corresponent també es veuen alterats. Finalment, es mesurava la mida en diàmetre de la petjada tèrmica generada per l’aire, utilitzant la càmera tèrmica FLIR A655sc (FLIR Systems Inc., Portland, USA) i un ull model desenvolupat a la mateixa Universitat de Waterloo per l’equip de “Murphy Laboratory for Experimental Optometry (MLEO)”. En aquest cas, la petjada tèrmica és més gran a mesura que augmenta la distància entre l’estesiòmetre i l’ull model. A més, per intensitats baixes el diàmetre és més petit que per a intensitats altes. Com a conclusió, és necessària més recerca per determinar les característiques òptimes de l’estímul per les mesures in vivo. De moment, sembla que hi hagi relació entre la mida del diàmetre trobat al segon experiment i la petjada tèrmica del tercer experiment. També s’ha trobat en els tres experiments una relació on la durada de l’estímul no és un factor tant crític com la intensitat de la sortida d’aire de l’aparell, que es podria considerar el paràmetre més rellevant. La termografia també es mostra com una modalitat d’imatge fiable per estudiar els canvis de temperatura de la superfície corneal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».