The trade question. Fallacies of protection, or the so-called "national policy".
Notice bibliographique
Résumé
These in brief are the remedies suggested for the present difficulties of the country, and set forth with much pomp and parade in a certain pamphlet entitled "Free Trade and Protection," to which it may be worth while to refer a little more in detail, as being a sort of handy compendium of the chief blunders committed by the aivocates of in- creased taxation, otherwise called protectionists.Let us review them in detail.The First Mis-Statement.The very first statement, printed in large capitals, is entirely delulusive.We are told that " Canada is exclusively a farming country."Now, it so happens that a large number of the people of Canada are engaged in fishing, in ship building, in lumbering, and in sea-faring pursuits, and in a great variety of manufacturing occupations.Strange as it may appear to the protectionist writers, the actual number of persons engaged in these occupations is almost exactly proportionate in Canada, under a revenue tariff, to those similarly employed in the United States under their most unjust and oppressive fiscal system, For example, according to the census of the two countries, Canada had 479,000 farmers against 6,000,000 in the United States ; 114,000 commercial and professional men against 1,500,000 in the UnitedStates ; 213, §00 persons engaged in industrial pursuits, against 2,500,- 000 in the United States.And if it be true as alleged, that the soil of Canada is being impoverished year by year, it is a very good reason for correcting a system of bad farming, but none at all for trebling the taxes of the people of the country.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,013 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».