The TPP Will Not Change NAFTA as Promised
Notice bibliographique
Résumé
PROPONENTS of the Trans-Pacific Partnership (TPP) are alleging that the TPP will bring greater protections for unions, human rights, the environment, and small businesses than the North American Free Trade Agreement (NAFTA).tThe problem with the TPP, however, is that there is no real mechanism to enforce these commitments.The TPP will expand markets and increase competition for NAFTA members, but it will not change NAFTA as promised.The TPP is a trade agreement signed on February 4, 2016, by twelve countries across the Pacific Rim. 2 It includes Australia, Brunei, Canada, Chile, Japan, Malaysia, Mexico, New Zealand, Peru, Singapore, the United States, and Vietnam. 3 These nations represent nearly forty percent of global gross domestic product (GDP). 4 The TPP includes thirty chapters that address a variety of topics like trade in goods and services, investment, intellectual property, labor, the environment, and dispute settlement. 5 The twelve nations have two years to ratify or reject the agreement. 6 NAFTA is an agreement signed by Canada, Mexico, and the United States, which created a trilateral trade bloc in North America. 7NAFTA was formed out of the economic and political interests of its members who geographically comprise of most of North America. 8NAFTA was signed on December 17, 1992.9It fully entered into force a year later, onTran is a third-year at SMU Dedman School of Law.She is serving as the NAFTA Reporter for the International Law
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».