MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6987688308

Travmalı hastalarda ağrı şiddeti ve ağrı geçirme uygulamalarından memnuniyetin belirlenmesi

2006· other· tr· W6987688308 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMarmara University Open Access System · 2006
Typeother
Languetr
DomaineMedicine
ThématiqueBurn Injury Management and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDescriptive statisticsDescriptive researchEmergency departmentRetrospective cohort studyEmergency medical servicesUniversity hospital
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1. \n\nÇalışma, travmalı hastaların ağrı şiddetlerini ve ağrı geçirme uygulamalarından memnuniyetlerini belirlemek amacıyla tanımlayıcı olarak yapıldı. \nAraştırmanın evrenini; İstanbul’da travma nedeniyle iki eğitim hastanesinin acil ünitesine başvuran hastalar oluşturdu. Örnekleme 18-65 yaş aralığında olan 418 travmalı hasta alındı. Araştırmada veriler bireysel özellikler formu, Kısaltılmış Yaralanma Değerlendirme ile Görsel Kıyaslama Ölçeği ve McGill-Melzack Ağrı soru formunun dördüncü bölümü kullanılarak toplandı. Bulguların değerlendirilmesinde sayı, yüzdelik, ortalama, standart sapma, One-way Anova Testi, Student t Testi, Pearson Korelasyon Analizi ve Ki-Kare Testi kullanıldı. \nAraştırma sonucunda hastaların %25.4 (n=106)’ünün 28-37 yaş aralığında, %69.9 (n= 292)’unun erkek, %70.8 (n=296)’inin ilköğretim mezunu, %44.5 (n=186)’inin serbest meslek sahibi, %94.5 (n=395)’inin künt travma ve %75.4 (n=315)’ünün ekstremite bölgesinden yaralandığı saptandı. Araştırma kapsamına alınan hastaların %100 (n=418)’üne Nonsteroid Antiinflamatuar İlaçların %95.5 (n=416) oranıyla İntramüsküler yolla verildiği, %62.9 (n=293)’unun ağrısının geçmediği belirlendi. \n\tTravmadan sonra görüşme anına kadar hastaların %51.7 (n=216)’sinin algıladıkları ağrıyı “çok şiddetli”, görüşme anında ise, %69.2 (n=282) oranıyla “rahatsız edici” olarak tanımladıkları belirlendi. Hastaların %63.4 (n=265)’ünün ağrı geçirme uygulamalarından memnun olmadığı, acil ünitedeki bakımdan memnuniyetin ise orta düzeyde (4.35±2.78; 5.18±2.07) olduğu belirlendi. Sonuç olarak ağrı şiddetinin travma şiddetine paralel olarak arttığı, buna karşın ağrı şiddeti yüksek olan hastaların ağrı geçirme yaklaşımlarından ve acil bakımdan memnuniyet düzeyinin düşük olduğu görüldü.\n\tBu sonuçlara dayanarak acil travma ünitelerinde ağrının halen ciddi bir sorun olarak ele alınmadığını, travma hastalarının çoğunluğunun ağrı geçirme yaklaşımlarından ve acil bakımdan memnun olmadığını söyleyebiliriz. \nAnahtar Kelimeler: Ağrı, Memnuniyet, Travma, Ağrı Şiddeti, Akut Ağrı\n\n\n\n\n2. SUMMARY\n\n\nTHE DETERMINATION BY SATISFACTION OF PATIENTS FROM THE PAİN DEGREE AND PAIN RELIEF APLICATION\nThis study was made descriptive for determine trauma patient’s pain degres and satisfaction of pain relief exercises. \nThis study’s subjects; Patients who recoursed emergency units of two hospital for trauma in İstanbul consisted of . A total of 418 patients with an age range of 18-65 were included. In the research, the data were obtained from an 13 question via individual properties form, shortened wound assestment with visual analog scale and forth section of McGill-Melzack pain question form. The findings are evaluated by percentage, median, standart deviation, chi-square test, One-way Anova Test, Student t Test, Pearson Corelation Analysis. \nOf the patients, %25.4 (n=106) were in the 28-37 years age range, %69.9 (n= 292) male, %70.8 (n=296) graduate of elementary school, %44.5 (n=186) nonidentified workers, %94.5 (n=395) blunt trauma and %75.4 (n=315) exteremity patients. Of the patients enrolled in the study, %100 (n=418) were given Nonsteroid Antienflamatuar drugs in the ratio of %95.5 (n=416) with Intramuscular way and in the ratio of %62.9 (n=293) maintain their pain were found. \n\tUntil interview time, %51.7 (n=216) ratio of the patients defined the pain “much severe”,at time of interview, %69.2 (n=282) ratio of the patients defined the pain “awfull” which was felt by the patients after trauma was found. %63.4 (n=265) of the patients did not satisfied from the pain relief exercises, the care satisfaction in the emergency unit was medium degre (4.35±2.78; 5.18±2.07) was found. As a result pain severity increased parallelly with trauma severity, but satisfaction degre from the pain relief exercises and emergency care for patients who had high pain severity was low were found.\n\tVia this results, we can say that the pain up to that time in the emergency trauma units hasn’t been handled like a serious problem and most of the trauma patients haven’t been satisfied both from pain relief exercises and emergency care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Science ouverte, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0090,008
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarmara University Open Access SystemMême sujetBurn Injury Management and OutcomesTravaux en français237 207