Une crise de la régulation du travail : genèse et enjeux de l'adoption de la Loi des relations ouvrières au Québec en 1944
Notice bibliographique
Résumé
Au milieu des années quarante au Québec et au Canada, on assiste à la mise en place d’un nouveau régime de relations du travail, marqué par une intervention accrue de l’État. Le contexte de la Seconde Guerre mondiale est crucial pour comprendre une conjoncture ponctuée par le plein emploi, une inflation galopante, une poussée importante du syndicalisme et une période d’expérimentation législative poussant à sa limite le régime libéral de relations du travail. Au Québec, c’est la Loi instituant une commission des relations ouvrières et la Loi des différends entre les services publics et les salariés à leurs emplois, toutes les deux adoptées en 1944, qui incarnent ce nouveau régime de relations de travail. Elles instaurent l’arbitrage obligatoire, la négociation collective obligatoire, l’encadrement légal de la grève, l’accréditation syndicale et créent la Commission des relations ouvrières. Le but de notre étude est d’expliquer la genèse de ces deux lois majeures, dont les principes sont, encore aujourd’hui, fondamentaux au régime normatif de régulation des relations du travail. À l’aide de l’important Fonds d’archives E24 du ministère du Travail situé à Québec, nous explorons cette période charnière afin de rendre compte des enjeux cruciaux de la crise des relations du travail au Québec qui a mené à l’adoption de la nouvelle législation. Notre hypothèse et notre réflexion s’inspirent d’une historiographie critique des lois du travail au XXe siècle. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Loi des relations ouvrières, relations du travail, droit du travail, négociation obligatoire, droit de grève, tribunal du travail, Commission des relations ouvrières, arbitrage obligatoire, accréditation syndicale, syndicalisme, histoire du travail, histoire sociale, histoire politique
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».