Unione Europea: verso una elite politica sovranazionale?\nNuovi modelli e attori delle istituzioni europee
Notice bibliographique
Résumé
Le sfide che si impongono per superare l’attuale momento di crisi aprono interrogativi rispetto al ruolo e ai modelli di riferimento delle istituzioni europee.\nIl passaggio da un sistema decisionale basato sull’unanimità a uno fondato principalmente sul principio maggioritario, conseguenza anche dell’allargamento alla partecipazione ad altri paesi alla Comunità europea, è un segno evidente di una tendenza alla personalizzazione delle politiche comunitarie. Si può parlare di una nuova èlite politica? Quali sono le nuovi relazioni ed i nuovi attori di questo cambiamento?\n\nSe ne discuterà giovedì 25 febbraio, alle ore 15.00, presso la Sala della Pace nella prestigiosa cornice di Palazzo Valentini. L’evento, organizzato dall’Osservatorio geopolitico sulle Elite Contemporanee GeopEC (www.geopec.org), in collaborazione con il modulo didattico europeo Jean Monnet (http://w3.uniroma1.it/jeanmonnet/) e la Facoltà di Scienze della Comunicazione della Sapienza Università di Roma, sarà coordinato dall’Onorevole Walter Tocci, direttore del Centro per la Riforma dello Stato. \n\nAl dibattito interverranno: Maria Romana Allegri, professoressa presso la Sapienza Università di Roma, Pier Virgilio Dastoli, direttore della Rappresentanza in Italia della Commissione europea, Paolo Ponzano del Centro Robert Schuman (Istituto universitario europeo).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,013 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».