Un centre de gravite mobile. La dynamique du pouvoir aristocratique a Volterra entre l’age du fer et le haut Moyen Age
Notice bibliographique
Résumé
Une barrière a toujours existé entre l’étude de l’Antiquité et du Moyen Âge, ce qui a rendu difficile d’envisager l’histoire sur le long terme et d’arriver à des reconstructions cohérentes et intégrées. Il a toujours été problématique de traiter les deux périodes avec des outils compatibles, compte tenu des différences disciplinaires et desenracinements idéologiques. Cela est particulièrement vrai en ce qui concerne les analyses sociales et politiques, malgré la persistance de structures reconnaissables, en particulier au niveau local. L’article examine l’évolution du pouvoir à Volterra et son territoire entre le Xe siècle av. J.-C. et le XIVe siècle ap. J.-C., avec une référence particulière à la dynamique entre les élites locales et le centre urbain. Un centre de gravité oscillant entre la campagne et la ville peut être suivi dans le temps, une fois que des outils analytiques compatibles sont déployés. Les récurrences et les similitudes dans les stratégies aristocratiques peuvent être détectées à travers des périodes très différentes, comme l’âge du fer et le haut Moyen Âge, ou la période hellénistique et le Moyen Âge tardif. Une telle approche met au premier plan les structures et les relations sociales fondamentales, au détriment des événements et des conjonctures ; en même temps, elle illustre comment une vision intégrée du passé humain, sans jugement sur la valeur relative des différentes périodes, a le potentiel d’ouvrir de nouvelles perspectives de recherche.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».