Una nova reflexió sobre la Història de Terrassa
Notice bibliographique
Résumé
Una nova reflexió sobre la Història de TerrassaEnguany s'ha celebrat el 50è aniversari de la mort de Baltasar Ragon.S'ha reeditat una obra de Salvador Cardús, cinquanta anys després de la seva primera edició.No ha faltat a la cita un recordatori del 150è aniversari del naixement de Josep Soler i Palet.Els grans personatges de la historiografia local continuen sense passar de moda.Quin en pot ser el motiu?N'hem d'estar satisfets o cal que reflexionem per què continuem recolzant-nos en el passat?I, sobretot, a qui pot interessar continuar escoltant les antigues veus per a respondre els dubtes i les exigències del present?Els pioners de la historiografia local (on ens sorprèn l'oblit de Josep Ventalló) van encetar el camí.Cap d'ells, però, no es podia considerar historiador: l'un era corredor de banca, l'altre comptable i l'altre notari.L'historiador, en aquells anys, era una figura autodidacta.A còpia d'hores a l'arxiu se n'agafava el mestratge.Ben diferent del dia d'avui, en què l'historiador es forma convenientment a la universitat, però té serioses dificultats per a exercir.Després de 24 edicions de la revista Terme, una constància és inequívoca.Ja no hi ha grans noms.La historiografia no pot recolzar-se en mites.Qui els busca negligeix un principi important.El col•lectiu, amb la seva vocació multidisciplinària, és qui dóna una millor resposta a les complexitats del present.El problema és com es manifesta aquest col•lectiu, quina faiçó i quins elements l'identifiquen a l'interior d'una societat.En aquest sentit, des de la revista Terme pensem que la recuperació d'aquestes figures pioneres ens està fent perdre de vista el que hauria de ser un dels principals objectius per als propers anys.La redacció d'una Nova Història de Terrassa.La reclamem des de fa temps, però en l'actualitat es donen els condicionants adequats per a poder-ho fer.Aquests condicionants, a la vegada generen reflexions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,019 |
| Communication savante | 0,013 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».