Una nova reflexió sobre la Història de Terrassa
Bibliographic record
Abstract
Una nova reflexió sobre la Història de TerrassaEnguany s'ha celebrat el 50è aniversari de la mort de Baltasar Ragon.S'ha reeditat una obra de Salvador Cardús, cinquanta anys després de la seva primera edició.No ha faltat a la cita un recordatori del 150è aniversari del naixement de Josep Soler i Palet.Els grans personatges de la historiografia local continuen sense passar de moda.Quin en pot ser el motiu?N'hem d'estar satisfets o cal que reflexionem per què continuem recolzant-nos en el passat?I, sobretot, a qui pot interessar continuar escoltant les antigues veus per a respondre els dubtes i les exigències del present?Els pioners de la historiografia local (on ens sorprèn l'oblit de Josep Ventalló) van encetar el camí.Cap d'ells, però, no es podia considerar historiador: l'un era corredor de banca, l'altre comptable i l'altre notari.L'historiador, en aquells anys, era una figura autodidacta.A còpia d'hores a l'arxiu se n'agafava el mestratge.Ben diferent del dia d'avui, en què l'historiador es forma convenientment a la universitat, però té serioses dificultats per a exercir.Després de 24 edicions de la revista Terme, una constància és inequívoca.Ja no hi ha grans noms.La historiografia no pot recolzar-se en mites.Qui els busca negligeix un principi important.El col•lectiu, amb la seva vocació multidisciplinària, és qui dóna una millor resposta a les complexitats del present.El problema és com es manifesta aquest col•lectiu, quina faiçó i quins elements l'identifiquen a l'interior d'una societat.En aquest sentit, des de la revista Terme pensem que la recuperació d'aquestes figures pioneres ens està fent perdre de vista el que hauria de ser un dels principals objectius per als propers anys.La redacció d'una Nova Història de Terrassa.La reclamem des de fa temps, però en l'actualitat es donen els condicionants adequats per a poder-ho fer.Aquests condicionants, a la vegada generen reflexions.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.019 |
| Scholarly communication | 0.013 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.003 | 0.008 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.032 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".