Unabhängige Regulierungsbehörden und Politikwandel : Eine Fallstudie am Beispiel der Canadian Radio-Television and Telecommunications Commission
Notice bibliographique
Résumé
Unabhängige Regulierungsbehörden, die außerhalb der klassischen Exekutivhierarchie stehen und auf gesetzlicher Basis eigene Kompetenzen und Zuständigkeiten in der Regulierung von Märkten haben, finden sich mittlerweile in vielen Ländern der westlichen Welt. Dieser Organisationsform werden spezifische Leistungsvorteile zugeschrieben, insbesondere fachliche Expertise, Effizienz und Flexibilität sowie größere Partizipationsmöglichkeiten für die interessierte Öffentlichkeit. Gleichzeitig stehen unabhängige Regulierungsbehörden aufgrund ihrer breiteren eigenen Gestaltungskompetenzen in parlamentarischen Demokratien in einem starken Spannungsverhältnis zu traditionellen repräsentativ-demokratischen Legitimationsvorstellungen. Die vorliegende Studie untersucht am Beispiel der Canadian Radio-Television and Telecommunications Commission (CRTC), der kanadischen Aufsichtsbehörde für Rundfunk und Telekommunikation, die Bedingungen und Grenzen einer politisch-gestaltenden Rolle von unabhängigen Regulierungsbehörden in einer Situation, in der traditionelle Policy-Konzepte aufgrund des technologischen Fortschritts und des Vordringens neoliberaler Leitvorstellungen unter Veränderungsdruck geraten. Vor dem Hintergrund der spezifischen Leistungserwartungen an unabhängige Regulierungsbehörden wird gefragt, ob und wie die CRTC auf die Veränderungen in ihrer Umwelt reagiert, wie die Behörde die betroffenen Interessengruppen in ihre Entscheidungsfindung einbindet und wie sich im Wandel der regulativen Politiken die Arbeitsteilung und Kontrolle in der Beziehung zwischen den verantwortlichen Ministerien und der Behörde gestalten. Damit versteht sich die Studie als Beitrag zur aktuellen Diskussion über das "Gesicht des regulativen Staates".
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».