Ãvaluation, surveillance et soutien de la fonction respiratoire chez des veaux clonés en période néonatale
Notice bibliographique
Résumé
Une morbidité et une mortalité néonatales élevées limitent l’efficacité du clonage\nsomatique chez les bovins. Des malformations myoarthrosquelettiques, des anomalies\nombilicales, des problèmes respiratoires et de la faiblesse ont été fréquemment\nobservés chez les veaux clonés nouveaux-nés. Cette étude rétrospective porte sur 31\nveaux clonés. Ses objectifs étaient de décrire les problèmes respiratoires rencontrés,\nleur évolution au cours du temps, les traitements instaurés pour soutenir la fonction\nrespiratoire et la réponse aux traitements. Vingt-deux veaux ont souffert de problèmes\nrespiratoires. La tachypnée, l’hypoxémie et l’hypercapnie sont les signes cliniques les\nplus fréquemment observés. L’analyse des gaz sanguins a été un outil essentiel dans\nle diagnostic et le suivi de la fonction respiratoire. La radiographie a permis une\névaluation globale du poumon. L’oxygénothérapie intranasale et la ventilation\nmécanique ont permis de limiter la mortalité due à une insuffisance respiratoire à\n18% (4/22). Cette étude a permis d’émettre des hypothèses quant à l’origine des\nproblèmes respiratoires chez les veaux clonés. Plus d’une maladie semblent affecter\nles veaux clonés. La déficience en surfactant, l’hypertension pulmonaire persistante et\nle retard de résorption du fluide pulmonaire figurent parmi les entités pathologiques\nles plus probables.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».