Ãvaluation, surveillance et soutien de la fonction respiratoire chez des veaux clonés en période néonatale
Bibliographic record
Abstract
Une morbidité et une mortalité néonatales élevées limitent l’efficacité du clonage\nsomatique chez les bovins. Des malformations myoarthrosquelettiques, des anomalies\nombilicales, des problèmes respiratoires et de la faiblesse ont été fréquemment\nobservés chez les veaux clonés nouveaux-nés. Cette étude rétrospective porte sur 31\nveaux clonés. Ses objectifs étaient de décrire les problèmes respiratoires rencontrés,\nleur évolution au cours du temps, les traitements instaurés pour soutenir la fonction\nrespiratoire et la réponse aux traitements. Vingt-deux veaux ont souffert de problèmes\nrespiratoires. La tachypnée, l’hypoxémie et l’hypercapnie sont les signes cliniques les\nplus fréquemment observés. L’analyse des gaz sanguins a été un outil essentiel dans\nle diagnostic et le suivi de la fonction respiratoire. La radiographie a permis une\névaluation globale du poumon. L’oxygénothérapie intranasale et la ventilation\nmécanique ont permis de limiter la mortalité due à une insuffisance respiratoire à\n18% (4/22). Cette étude a permis d’émettre des hypothèses quant à l’origine des\nproblèmes respiratoires chez les veaux clonés. Plus d’une maladie semblent affecter\nles veaux clonés. La déficience en surfactant, l’hypertension pulmonaire persistante et\nle retard de résorption du fluide pulmonaire figurent parmi les entités pathologiques\nles plus probables.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".