"Votre tres humble & obeissante soeur et seruante" L'usage des conventions orthographiques nouvelles dans les éloges funèbres monastiques écrits par les Ursulines de France et de Nouvelle-France entre le XVIIe et le XIXe siècle
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT\nIn France, the 17th century was a crucial period for the development of written French. New spelling rules were implemented but older ones were still in favor. When secular and religious elites established themselves in colonial Nouvelle France, (i.e., Canada and the United States), they brought in this set of old and more modern conventions.\nRare are the studies consecrated on hand-written French in the 17th century. Although a few researchers have looked at the literature produced by some famous French sisters, no one has ever studied their orthography. The originality of this dissertation arises from its protagonists—secluded religious women writing about women over two centuries—, but also from a rarely studied literary genre: monastic eulogies. Even though rhetorical genre is widely mentioned and studied in the Humanities, the monastic eulogy in itself, as written by the Ursulines in their annals, mortuary records and circular letters, remains to be understood. Indeed, each document presents a unique discursive structure, reflecting its complexity.\nThe main objective of my dissertation is the understanding of the evolution of written French within the religious world. To do so, I have decided to study twelve orthographic conventions in 618 monastic eulogies, all hand-written between the years of 1641 and 1835 by Ursulines in France, Quebec, and New Orleans. The French corpus is composed of 369 eulogies, written in 39 Ursulines convents between 1676 and 1792. This corpus is a solid starting point to my analysis as it helps me contextualize, and grasp, the orthographic tendencies in France at the time. 195 manuscripts were collected in Québec (1689–1800), while 54 are from New Orleans (1727–1835).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».