Vergi ve kamu harcama politikalarının gelir dağılımına etkisi
Notice bibliographique
Résumé
ÖZETBu çalışmada gelir dağılımı ve gelirin yeniden dağılımı kavramları; bu kavramlara ilişkin düşüncelerin gelişimi, gelir dağılımı türleri, teorileri, ölçütleri ve vergi gelirleri ile kamu harcamalarının gelirin yeniden dağılımı ile ilişkileri bağlamında incelenmiştir. Vergi gelirleri ile gelirin yeniden dağılımı, vergileme ilkeleri, vergi tekniği ve vergi türleri üzerinden ele alınmıştır. Kamu harcamaları da bileşenleri ve belirleyici mekanizmaları üzerinden irdelenmiştir. Reel harcamalar ve transfer harcamaları gelirin yeniden dağılımı üzerindeki etkileri bakımından açıklanmıştır. Ampirik analiz bölümünde, OECD ülkeleri, 1987 ve 2017 yıl aralığında panel zaman serisi yöntemleri ile analize konu edilmiştir. Gini SWIID veritabanından, ekonomik ve mali değişkenlere ait veriler IMF, OECD ve Dünya Bankası veritabanlarından derlenmiştir. Tüm yardımcı testlerin yanında, yeni nesil birim kök testleri ve eşbütünleşme testleri uygulanmış, kısa ve uzun dönemli ilişki hata düzeltme modelleriyle tahmin edilmiştir. Literatüre uygun olarak sonuçlar toplam vergi gelirlerinin ve dolaysız vergi gelirlerinin gelir dağılımı üzerinde olumlu etkilere sahip olduğunu göstermektedir. Vergi sistemlerinde gelir dağılımı üzerinde olumsuz etkilere sahip tek vergi türü dolaylı vergiler olarak karşımıza çıkmıştır. Sonuçlara göre eğer dolaylı vergiler artarsa, gelir dağılımında adalet azalmaktadır. Kamu harcamaları tarafında ise sonuçlar hem toplam kamu harcamalarının hem de eğitim, sağlık, sosyal koruma, ve toplam sosyal harcamaların, gelir dağılımında adaleti düzeltici etkileri olduğunu göstermektedir. Genel olarak bu çalışmanın sonuçları vergi gelirleri ve kamu harcamaları gibi maliye politikası araçlarının ve bu araçların bileşenlerinin daha adil bir gelir dağılımına ulaşmada kullanışlı olduğunu göstermektedir. Maliye politikalarının hem kısa dönemli hem de uzun dönemli olumlu etkileri açık şekilde gösterilmiştir. Sonuçlara göre, OECD üye ülkelerinin maliye politikalarını olumlu etkiler doğuracak şekilde tasarlamaları halinde, her bir politika aracının daha adil bir gelir dağılımına ulaşma yolunda katkılar sunacağı önerilebilir. İÇİNDEKİLERSayfa No.ÖZET…………………………………………………………………………………….IABSTRACT…………………………………………………………………………...IIIİÇİNDEKİLER……………………………………………………...………................VTABLO LİSTESİ……………………………………………………………………..IXŞEKİL LİSTESİ………………………………………...………………………….......XKISALTMALAR……………...…………………………………….…………….......XIGİRİŞ……………………………………………………………………………………1BİRİNCİ BÖLÜMGELİR DAĞILIMI: TANIMLARI, TEORİK ÇERÇEVESİ, BELİRLEYEN FAKTÖRLER1.GELİR DAĞILIMI TANIMLARI …………………………………………….51.1.Fonksiyonel Gelir Dağılımı………………………………………………51.2.Bireysel Gelir Dağılımı…………………………………………………..71.3.Sektörel Gelir Dağılımı…………………………………………………..81.4.Bölgesel Gelir Dağılımı………………………………………………….91.5.Küresel Gelir Dağılımı………………………………………………….112. GELİR DAĞILIMI TEORİLERİ……………………………………………142.1.Fonksiyonel Gelir Dağılımı Teorileri…………………………………...142.1.1.Klasik İktisatta Gelir Dağılımı………………………..................142.1.2.Marksist İktisatta Gelir Dağılımı………………………………..212.1.3.Neo-Klasik İktisatta Gelir Dağılımı……………………………..232.1.4.Keynesyen İktisatta Gelir Dağılımı……………………………...242.2.Kişisel Gelir Dağılımı Teorileri…………………………………………272.2.1.Stokastik Teoriler……………………………………………….292.2.2.Bireysel Seçim Teorisi…………………………………………..292.2.3.Beşeri Sermaye Teorisi………………………………………….302.2.4.Miras Teorisi……………………………………………………312.2.5.Çok Faktörlü Teori……………………………………………...323.GELİR DAĞILIMINI ETKİLEYEN BAŞLICA FAKTÖRLER…………..333.1.Ekonomik Faktörler……………………………………………………..333.1.1.Makroekonomik Politikalar……………………………………..333.1.2.Küreselleşme……………………………………………………373.1.2.1. Ticaretin Küreselleşmesi……………………………….373.1.2.2. Finansal Serbestleşme…………………………………..393.2.Teknolojik Gelişme……………………………………………………..413.3.Demografik ve Sosyal Faktörler………………………………………...433.4.Kurumsal ve Politik Faktörler…………………………………………...50İKİNCİ BÖLÜMGELİRİN YENİDEN DAĞILIMININ ÖNEMİ VE GELİR EŞİTSİZLİĞİ ÖLÇÜM YÖNTEMLERİ1. GELİR EŞİTSİZLİĞİ VE GELİRİN YENİDEN DAĞILIMININ ÖNEMİ………………………………………………………………………....542.ETKİNLİK VE ADALET İKİLEMİ………………………………………....623.SOSYAL REFAH VE GELİRİN YENİDEN DAĞILIMI…………………..714.GELİR EŞİTSİZLİĞİ ÖLÇÜMÜ: İLKELER VE YÖNTEMLER………...784.1.Gelir Eşitsizliği Ölçüm İlkeleri (Aksiyomatik Yaklaşım)……………….784.1.1.Transfer İlkesi (Pigou-Dalton İlkesi)……………………………794.1.2.Gelir Ölçeğinden Bağımsız Olma İlkesi………………………...804.1.3.Nüfus İlkesi……………………………………………………..804.1.4.Ayrıştırma İlkesi………………………………………………...814.1.5.Anonimiti İlkesi…………………………………………………824.2.Gelir Eşitsizliği Ölçüm Yöntemleri……………………………………..824.2.1.Lorenz Eğrisi……………………………………………………834.2.2.Gini Katsayısı…………………………………………………...864.2.3.Theil Endeksi……………………………………………………884.2.4.Atkinson Endeksi………………………………………………..894.2.5.Yüzde Payları Analizi……………………………………...........91ÜÇÜNCÜ BÖLÜMGELİRİN YENİDEN DAĞILIMININ ARAÇLARI1.VERGİLERİN GELİRİN YENİDEN DAĞILIMINA YÖNELİK ETKİLERİ……………………………………………………………………..941.1. Vergilendirme İlkeleri Bağlamında Gelirin Yeniden Dağılımı………...951.1.1.Vergilemede Genellik İlkesi.........................................................951.1.2.Vergilemede Eşitlik İlkesi………………………………………961.1.3. Vergilemede Ödeme Gücü (Oransallık) İlkesi………………….961.1.3.1. Geleneksel Ayırma Kuramı…………………………….991.1.3.2. Kaynağa Göre Ayrım………………………………......991.1.3.3. Karaktere Göre Ayrım………………………………...1001.1.3.4. Miktara Göre Ayrım…………………………………..1011.1.4. Gelirin Yeniden Dağıtımı İlkesi……………………………….1021.2. Vergi Tekniği Bağlamında Gelirin Yeniden Dağılımı…...........................1031.2.1. Düz Oranlı Vergileme…………………………………………1041.2.2. Artan Oranlı Vergileme………………………………………..1051.3. Vergi Türleri Bağlamında Gelirin Yeniden Dağılımı…………………….1101.3.1. Dolaylı - Dolaysız Vergiler ve Gelirin Yeniden Dağılımı……...1112.KAMU HARCAMALARININ GELİRİN YENİDEN DAĞILIMINA YÖNELİK ETKİLERİ………………………………………………………1152.1.Kamusal Mal ve Hizmetlerin Sunumu (Reel Harcamalar)……………1202.2.Göreceli Fiyat Etkileri (İkincil Ekonomik Etkiler)……………………1222.3.Transfer Harcamaları ve Kamu Sosyal Harcamaları………………….1232.3.1.Sosyal Sermaye – Sosyal Harcamalar ve Gelirin Yeniden Dağılımı………………………………………………...……...1272.3.2.Medyan Seçmen Hipotezi – Sosyal Harcamalar ve Gelirin Yeniden Dağılımı……………………………………………..................1292.3.3. Ekonomik Büyüme – Sosyal Harcamalar ve Gelirin Yeniden Dağılımı………………………………………………………..1312.3.4.Kamu Sosyal Harcamalarının Belirleyicilerine Dair Genel Bir Değerlendirme…………………………………………………134DÖRDÜNCÜ BÖLÜMVERGİ VE KAMU HARCAMA POLİTİKALARININ GELİRİN YENİDEN DAĞILIMI ÜZERİNDEKİ ETKİLERİNİN AMPİRİK ANALİZİ1. AMPİRİK LİTERATÜR…………………………………………………….1362. EKONOMETRİK ANALİZ VE BULGULAR……………………………..1422.1. Araştırmanın Metodolojisi...…………………………………………..1442.2. Araştırmanın Veri Seti…………………………………………………1482.3. Ekonometrik Modeller ve Bulgular……………………………………149SONUÇ……………………………………………………………………………….168EKLER……………………………………………………………………………….174KAYNAKÇA…………………………………………………………………………183
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,043 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».